羅迪克一年領美國政府多少錢?

回答 (8)

2010-07-03 10:32 am
✔ 最佳答案
0元美金

美國的體育選手除非代表國家出賽外不會有報酬
在培育養成過程中也沒有政府補助
政府根本不必管這種芝麻蒜皮小事
體育全部都是私人的問題
美國體育環境好,頂尖選手自然就多

台灣體育不好要怪自己,與政府無關
沒人願意投入體育職業,就不會有頂尖選手
政府砸再多錢也是餵狗

sho說的一點也沒錯

2010-07-02 04:40:55 補充:
還有別忘了Roddick也要報稅的,沒有優惠

「你自己看我們有什麼運動員是真的很吃香的?」
那是因為台灣體育市場小
為什麼台灣體育市場小?
因為社會風氣
唯有讀書高,又不愛運動
能養成少數幾個職業選手已經難能可貴了

2010-07-03 02:32:25 補充:
0元美金

美國體育的最大資助來源是民間
基本上美國政府連USOC美國奧委會都沒有半點資助
全部來自私人捐款

正是因為美國運動風氣盛
所以自然體育市場廣大
政府根本不用插手
基本上近幾年美國政府插手體育都是控管問題
(例如棒球禁藥問題等)

美國網球選手的培育也都是民間事業
美國父母要培育選手也很辛苦
一人做兩份工的有,申請學生貸款的有
Ivanovic甚至小時候利用在北約轟炸賽拉耶佛的空檔,在乾涸的游泳池裡練球
所以環境比台灣差的地方多的是,沒什麼好抱怨的

要怪就要怪台灣體育風氣不盛
只有「唯有讀書高」的落伍觀念
沒有基層運動員,就沒有職業選手,就這麼簡單
政府再怎麼砸錢都是短期效用,長期餵狗

就像中山足球場一樣
蓋好了台灣足球市場還是一樣爛
所以別期待台灣蓋了巨蛋棒球就會突然變好
那是天馬行空的想法

那要怎麼改善台灣的體育風氣,破除「唯有讀書高」的陋習?
我認為要從大學體育開始改起
我實在不知道為什麼頂尖大學運動員只能念體育,不能念其他科系
反觀NCAA很清楚自己旗下眾多學生運動員只有不到10%會轉職業
所以NCAA運動員基本上念什麼科系都行
只要維持一定成績即可(學校決定)

所以這些頂尖運動員即使不轉職業也有其他一技之長
畢業也不會沒工作
而且NCAA競爭激烈,其運動員的求勝心和意志又比一般畢業生高,所以求職時也頗吃香

這就是多元社會(美國)和一元社會(台灣)的差異
2011-05-05 2:57 am
台灣長期以來體育都是政府栽培來「激勵人心」用的,因此很多人對於職業體育沒什麼概念,好像認為訓練選手比賽是政府的責任一樣。

在歐美國家體育大多是靠經濟市場支持,是盈虧自負的職業選擇。就算是中共有一堆國家隊,選手要進入職業賽事同樣也是盈虧自負,政府不會隨便付你錢。

例如中國女網選手李娜雖然是國家栽培出來的,但打職業賽一樣是脫離國家隊,要自費解決器材、場地、聘用人員等等
2010-07-04 10:42 pm
不只是美國.. 就算在歐洲也一樣.. 歐洲的足球風氣很盛行, 但是那些球會都是自己養自己. 大家看到世界杯的那些球員很風光, 國家也沾光但是那是很現實的.. 那些球員的小時候情況可能比你們想像的還要糟糕. 好比英格蘭的超級中衛Terry, 他小時候雖然就被切爾西網羅, 但是還是要靠幫切爾西的球員擦鞋渡日. 不只是他, zidane也是在後巷踢球被球探看到才有機會成名. 馬拉多納的都說過他小時候是赤腳踢球的.
這些都已經是成名, 那些沒有成名的呢? 我對曼聯最熟, 曼聯的那些後備隊球員周薪只有幾塊英鎊. 大家看到的那些超級巨星, 那一個不是這樣熬過來的? 就算美國的棒球選手, 也是如此阿~~
2010-07-02 7:39 am
當然看政府的事啊,又不是像你說的要把錢全部投入在"某一選手上",而是政府必須要把錢投入在"體育"上,
你自己看我們有什麼運動員是真的很吃香的?中職的錢少的跟什麼一樣?最後體育選手通通去打假球,自己當個運動員 頂多10~35歲...如果他們這些運動選手的錢少的都跟一般職員一樣,情何以堪?
2010-07-02 7:20 am
我不知道~但我只是覺得每個國家的方式都不同吧,上面那位仁兄也不能這麼說吧,干政府何事,納馬英九為何又在ㄟ擱發會議提到盧彥勳,還不是來沾沾光的
反正大家都心知肚明,誰會願意花錢在默默無名的台灣人身上,就算成了名也只是飯後茶餘的聊天話題而已~事實就是如此。
2010-07-02 6:37 am
一年領多少...這應該沒有人知道吧!!
我們能猜測的是,美國政府應該給予這些選手很大的支持和資源,
相信贊助金額應該也不少才對...這是我的猜測!!
(反正一定比台灣選手的待遇好個八千倍啦)
2010-07-02 6:11 am
當然干政府的事
如果運動員表現完全不會影響國家形象和象徵
冷戰時期美蘇就不需要在奧運互相抵制出賽了
2010-07-02 5:39 am
我不知道你是真的想知道,
一個國家的政府每年應花多少全民納稅錢,
支持一個選擇體育為職業的運動員?
還是跟我一樣覺得莫名其妙,
為何政府應該出錢贊助一個人的職業選擇呢?
如果一個人選擇要當醫生,
難道"訓練"費用也要政府來付嗎?

我想很多家庭在"訓練"他們的孩子時,
必須要借助所謂"學費貸款",
因相信這個投資是值得的.

成功的職業體育選手的高收入是大家眾所皆知的.
他們的家庭也都付出了不少的時間和金錢在整個培育過程上,
最後開花結果,
在名利雙收後,
一切的付出都值得了.
我們一般人在羨慕之餘,
且必須配服他們的個人及家庭在培育過程中所付出的心力及金錢.
這跟任何一個家庭教育小孩有何兩樣?
(投資與報酬?)


干政府何事?


收錄日期: 2021-04-26 21:17:55
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100701000015KK07249

檢視 Wayback Machine 備份