http://www.wretch.cc/album/album.php?id=a89060144&book=2
1.馬克斯威電橋公式轉換的由來
2.電容器的串並聯
還望大大能撥空指點迷津~~
1.哇....看完大大您的說明後....我突然有種想"落ㄟ頦"的感覺 這兩題都是先前去國內某數一數二的補習班上課時老師所教授的內容 因我在電學這方面的程度不高~~所以想當然認為老師所教授的都一定對 只是看了幾遍後發現這兩題有點怪怪的~~哈哈....(想來我程度提高一點了) 我特地再聽過先前上課錄音的內容....證明我沒抄錯~~老師也沒說錯或寫錯 但可能老師當時沒注意到吧!
因為大大的解法與老師所說的不同~~所以在下亦上網找了關於馬克斯威電橋 如下所示 http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&langpair=en%7Czh-TW&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell_bridge 結果與大大的是一樣的~~且在下演算過也很合理~~ 證明大大的解法是對的....看來我要針對該老師教授的席林電橋有所懷疑了! =.=
第2題的電容串並聯 之所以會發問是因為老師的解法怪怪的~~不大對~~ 所以才會上網求證 看來老師真的一時算錯了 (ps:大大的"cb間可以視為一等效電容，與C1串聯"~~此處有點筆誤~~應是指cd間才是) 因為老師的解法比較正規~~ 最讓人納悶的是: Qc2=240u-48u-48u=144uC (因為老師說:串聯流過的Q相同~~流過C1的Q=48uC~~故流過Ccd的Q亦為48uC =.=) 所以最後結果C2=Qc2/Vab=144u/60=2.4uf
可能老師忘了串聯Q=Q1=Q2 但並非相加 因為如果C2=2.4uf~~反推回去Qt=Ct*Vab=3.2u*60=192uC 明顯與題目所給的Qt=240uC不相等 結論就是:老師一時算錯了! =.= 也謝謝大大熱心的回答! ^.^
TO sponge大 看到您補充的內容裡讓我又多了個問題想請問您 您說"之所以Q不用相加的~因為兩電容串聯，中間一定正負相接" 既然說"之所以Q不用相加的" 那這句話的意思是不是代表就算是電容串聯電路 串聯的電容也是可以有Q相加的情形呀! (ex:此題中的48+48=96) 是不是如果兩電容串聯~~中間如果不是正負相加的話~~ 那就變成Q相加的情形了呀? (PS:在下我的能力頂多只能應付基本電學的題目而已~~電路學就倒囉! =.=)
TO T_W大 感謝您的意見補充 您的用語充滿了專業的辭彙~~ 想必是一專業高手 看來我離您的世界太遠了~~哈哈
TO 醬油大 噗噗....您對小弟太過獎了~~ 也許我是網路上的怪胎吧!! 哈哈
TO 三位大大 若有空還請惠予賜教在下發問的另個問題 "基本電學~~效率合成的問題!" 感謝!
TO sponge大 不好意思~~我知道我的問題有點多 只是從您補充的語意讓我多了個疑惑 如果您方便的話煩請回一下囉~~ 還是我想太多了~~電容串聯Q一定都相同(非相加)~~絕無例外是吧!
TO sponge大 我了解了~~感謝大大的回答~~謝謝 ^.^