直行車和轉彎車相撞，肇事責任在誰？現在很煩惱

你好我的情形跟你一樣:

我在之前有發問過,下面提供部分內容,詳情在http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010062707590


1.現行的法令是轉彎車跟直行車發生車禍,不管轉彎車已經轉到哪裡了

只要發生車禍,都是轉彎車的肇責較大

2.那是否以後看到轉彎車都不讓他 了?反正我直行我最大,只要發生車禍

就算我超速撞上轉彎車,我的責任也是次要因素
(因為我在晚上被一台無照駕駛又超速的機車撞上,當時我的安全距離抓很遠才慢慢左轉,他若沒超速根本也不會撞到我,實在很不服氣)

我若沒超速撞上轉彎車,那轉彎車就該死了是這樣嗎?
=================================================
根據現行法令.........................你只有認了

不管對方有沒有超速,反正只要你是轉彎車.............那就是你該死

你的肇事責任絕對比對方還大

我當時的情形比你還慘,我都已經停止打方向燈打很久了

遠方有一台機車距離還很遠,於是我慢慢轉,整台車都已經轉到對向車道了

結果對方騎超快的(筆錄都有承認超速)撞上來

對方無照又飆車...................結果還是我的責任較大

真不知道以後在路口待轉,要等到何時才能轉彎?

因為你永遠不知道會不會又有人超速撞上來?
==============================================

另外你的車檢到期,跟這次事件無關請放心

2010-06-30 13:56:09 補充：
補充一下上面大大說的

今天就算你有30公尺前打方向燈,做二次確認

大部分還是你的錯...........因為你是該死的轉彎車
======================================
除非法令修改,不然結果是不可能有所改變的

2010-07-02 06:48:37 補充：
TO pin大大:

我認同你的看法,因為我也是受害者

但說真的要改變現況

只有重新修改法令一途

但在這個現實又冷漠的社會(各人自掃門前雪)

要如何動員?如何連署?

如何要求修改法條?

都是難題呀?

2010-07-02 12:25:07 補充：
修改是必要的,因為目前的法規如下:

道路安全交通規則第102條在95/9/14重新修訂
直行車至今均以此為優先路權 ,不管你轉彎快完成 或轉彎後看到對方停止被撞,均係轉彎車,轉彎車應讓直行車先行

======================================
這就是轉彎車的致命傷

若直行車超速也是肇事次因

若是沒超速(可能無法舉證),那轉彎車就肯定為主因了
除非對方闖紅燈

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師

聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了

真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…

原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?j

那以後沙石車轉彎時撞上去的都要賠錢了~
什麼爛法規阿~
臺灣立法院我看廢掉好了立法委員也無用選了啦~

看過個位大大發表的文張後 小弟我有些的方無法苟同

但你還是要賠償他,因為你不轉彎的話今天他就不會摔車了...
這句話 不轉彎的話今天他就不會摔車了. 這太說不過去了吧
轉彎有違反那條交通規則，難到就他超速 他就不會摔車了嗎
很報歉 很多交通宣導 我只聽過 十次車禍九次快等 都是強調車速過快 有狀況時無法反應 ， 並沒聽說過因為妳轉彎 ，我才會撞上妳 ，妳不轉彎就沒事 ， 那我們做那些叉路口就是幹嘛?反正車禍就是妳轉彎才會造才車禍 ，不轉彎就永遠不會被撞到嗎?

彎車應該要讓直行車 這點現在是帝王法規了嗎?
大家應該知道 很多規定與法令 是在於正常狀況下 ，來規範與保護民眾 ， 正常狀況下 是指 沒有違反規則 ，無違規的情形下，那已有一方超速了，就不該完全適用，他已超速就是，指他遇到狀況後，無法做出立即安全避讓，我們才會依照道路狀況來做限速，如果都是轉彎造成的事故，是不是法規就參考用，反正我直行車最大，不管我如何違規，反正我都不是肇事者.
我也並不是說轉彎永遠多沒錯，我想表答說並不是所有與轉彎車有關的事故，都是我轉彎造成的，你們是否也該把整個因素完全考慮進去，做出正確的肇事判決，不要都以 彎車應該要讓直行車 來判定，那請你明白指出，我要怎麼讓，距離多少. 要不然行經無號誌路口，我們都不要轉彎了嗎?
以前到交通車禍鑑定委員鑑定，也是 轉彎車，當時鑑定感覺就讓我覺得，我幹嘛去阿! 反正妳們都判決好了，我講在多也不會想聽，反正你轉彎就你的錯，其他不會想知道，這種感覺，難得你們這種心態，是做為一個公正的鑑定機關該有的嗎? 這樣會讓受害者得到公平的結果嗎? 會改善駕駛者的駕駛行為嗎?

相信很多人跟我都一樣，遇到這種事，很多人都會聽到他人說，妳轉彎就你的錯，而趕快和對方和解，那你自己覺得公平嗎?
如果覺得我所說的你能認同的話，我們是不是要把我們的心聲表達出來，讓越來越多人了解我們想要的，讓遇到這樣事故的人不在是弱勢，只能自認倒楣，台灣是個民主的社會，該要表達出來我們要表達出，讓以後有同樣問題的還是這樣無助，只要我們儘力的表達出我們的心聲，總有一天要要回我們想要的 加油

2010-07-02 10:00:53 補充：
所以我們自己應該更加堅強，把自己的想法表答出來，
讓大家了解我們想說、想要的，讓看過我們的想法的人 認同，
或許 很多人 也是像我們一樣想法， 只是都沒有人說出來 ，但我們現在把問題提出來了，是不是他們也會跳出來說，讓越來越多人一起來表達，我們對轉彎車未讓直行車這點 的不認同.一般聽到轉彎車未讓直行車，都說的很果斷，但你問他們要如何讓他們就說不出來了‧
修改法條 應該是不需要，轉彎車應讓直行車跟違規超速其他違規項目，在法令上都有，可是並沒有一條說車禍，都是轉彎車未讓直行車，都是你的錯，一般都只是這樣講，也沒辦法說明，所以法規並沒有這樣規定，只是人的心態問題‧

2010-07-02 10:01:02 補充：
我們要盡量表示我們的想法，讓越來越多人，認同這樣是很不公平的，應該把所有違規項目都考慮進去，來做判決

轉彎車要讓直型車先行是正確的，<超速>不是此事件主因，好比行人不走<行人穿越道>被超速車輛撞上是相同的道理ok，此事妳要負大部份責任，出了人命妳還得負過失致死責任。

如果強制險沒保的話,你幾乎要全額賠償
接著先看你的上面敘述 再回答你的問題

你的敘述是↓
那時是黃燈幾乎快要變成紅燈了，於是我決定右轉，也打了方向燈
車速也很緩慢，沒想到右方突然衝來一個超高速前進（可能有80km）的人，也是騎機車，於是我們就相撞了

Q:我知道轉彎車應該要讓直行車，但我已經打方向燈了，而且她很明顯超速了吧！
A:聽你的上述是"於是我決定右轉" 這樣應該不及30公尺的距離
方向燈打的距離是在轉彎處的"前30公尺" 不是你要轉才打
且轉彎時要做二次確認才可以轉彎 (這是很基本的行車安全)

Q:那時候燈號都快變了，就算真的讓她衝過去她也是闖紅燈了，這樣還是我的錯嗎？
A:他頂多吃一張"超速"罰單1200 因為沒辦法去衡量他的確切時速
但你還是要賠償他,因為你不轉彎的話今天他就不會摔車了...

Q:而且我怕那個路口沒有監視器，如果量煞車痕量得出來嗎？
A:答案跟上面一樣


我說一句最白的,我們不是測速器,且煞車痕量出來的未必精準

就算他真的用時速100衝撞過來 你還是得賠錢

因為你沒有做到"二次確認","30公尺以前打方向燈"

且不要說你有做,因為你有做的話,今天就不會發生這起意外!!