秦速亡是否秦始王不能顧及人民,施政不合當時人民期望和社會狀況

要是問此題的目的是想得了中史功課的答案的話,放心,我一定會竭盡全力的打一篇老師必會打個大交叉的答案!!

常言道秦始王因為其的暴政而導致速亡,本人自然認為是有關係!!不過要了解為何如此暴政的出現,必先知道秦始王嬴政的背景:

嬴政本人出生其實不好,雖則他是貴族之後,但其父是被帶到趙國作人質的,叫得人質,地位之高可想而之。其父死後,他便被已為宰相的呂不韋帶上王位,但可惜呂不韋是野心不淺的人,嬴政在宮中經常受其制爪,及至他因發現呂不韋及其偽閹嫪毐發動叛亂後,呂不韋服毒自殺。

真是心理學家說得對,性情會因環境而改變!就是因為嬴政本身不幸的背景,以及自己剛毅的性格,因此當成為權力擁有者後,出來的政策自然是帶有暴戾。

先說是秦國統一後,便出現大量規模極為龐大,動輒勞動舉國人口的基建:萬里長城,馳道,阿房宮,始皇陵......由於以上的每個基建至少動用的人口至少數萬,基本上當時己動用所有壯丁,有的甚至用上老弱。由於勞動人口全都為了興修,糧食的生產自然急速下降,加上為數不少的南下侵,不少可以生產的人口就因而戰死。沒有人口的補充,再加上糧食長期短缺,秦速亡真是有原因。

二是其過酷的法制,秦國由商鞅變法以來重視以法治國,秦皇更以此推向極端。不說動輒便置人死地的律法,秦國更有一個騎呢但恐怖的法規---「連坐法」:以「五家為保，十家相連」;如一家犯事,其他各家不舉報,將一同獲罪;收留客人留宿而不驗明客人身份的人,牽連有罪。 如此嚴刑峻法,弄至個個人人自危,大玩白色恐怖,陳勝吳廣就因此首先揭竿起義。

說到陳勝吳廣,他倆本是900餘被徵兵士的帶領者,不幸在途中為大雨所阻,因而不能如期到達目的地。但根據秦朝法律:過期要斬首,為了不被成為酷法的犧牲品,反正都是死,不如壯烈一些,這才揭竿起義!!從這史實看來,秦朝法律的嚴峻,可想而知。

陳勝吳廣之後,由於有了先例,起義風潮蔓延全國,當中著名者就是項羽劉邦。當時楚國被滅,其亡國君道出「楚雖三戶,亡秦必楚」,而項羽的祖父項燕因此殉國,至項羽起兵只不過三代,在時間上看來,秦真是速亡。

2010-06-29 23:57:42 補充：
說明一樣東西:秦國其實有數百年的歷史,該國本是西周的一個西邊的小小諸侯國;但由於位在西邊,經常要抵抗外敵,以使秦民風強悍,至戰國軍事實力更非常,成了最終勝利者。但統一之後的秦朝只有14年國祚,典型的短命。因此不能說秦的國祚短得可憐。

香港特區都係一樣, 只剩兩年.