香港歸還中國是否違背了南京條約

2010-06-28 3:57 pm
有很多人說香港之所以會歸還中國,是因為和中國的租期到了中國要收回,這是一個謊言啊,大家可以看看維基百科關於南京條約
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E6%9D%A1%E7%BA%A6
香港當時是被割讓給中國,而上海是設立的租借,並沒有割讓只是租給英國人
大家在可以查下維基百科關於香港的歷史
http://zh.wikipedia.org/zh/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%AD%B7%E5%8F%B2
裏面有關於香港割讓

香港割讓
主条目:香港割讓
1840年鴉片戰爭爆發不久,清朝道光皇帝由主戰轉向主和,派欽差大臣琦善到廣州與英軍談判。1841年1月琦善與義律在清廷與英國政府不知情下草擬《穿鼻草約》,並於1月20日由義律發出《給女王陛下臣民的通知》中,宣稱他和琦善之間「達成了初步協議」[16],其中包含「把香港島和海港割讓給英國」,並於1月26日於香港島北岸的水坑口登陸。但由於清廷及英國政經界分別認為有辱國體及獲利太少,故雙方不承認《穿鼻草約》的存在,但英國軍方並沒有撤出香港島。直至1842年,清朝在第一次鴉片戰爭中被大英帝国打敗,並於翌年與英國簽訂《南京條約》,將香港島連同鄰近的鴨脷洲才正式割讓給英國。
1860年清廷再敗於英法聯軍,被逼簽下《北京條約》,把九龍半島南部連同鄰近的昂船洲一同割讓給英國。當時在九龍半島上的新邊界只用矮矮的鐵絲網分割,位置就在今天的界限街。
1898年,英國通過與清廷簽訂《展拓香港界址專條》及其他一系列租借條約,租借九龍半島北部、新界和鄰近的兩百多個離島,但九龍寨城除外,租期99年。這一系列的租借和割讓,形成了今日香港的邊界。

所以香港島是被割讓的,但是九龍半島、新界是被租借的,中國政府只能收復九龍半島、新界。香港島當時是不能收復的
而澳門歷史也是一樣的,大家可以查看維基百科關於澳門歷史
1883年,葡萄牙再佔領望廈、青洲。1887年,清政府與葡萄牙先後簽訂《中葡會議草約》和《中葡和好通商條約》,條約列明中國允許葡萄牙「永居、管理澳門」,但未經中國同意葡萄牙永不得將澳門讓與他國。

所以當時中國可是簽署了條約是同意讓香港澳門割讓出去的,中國要收回香港、澳門從法律上是行不通的。而香港和澳門未來本來我覺得應該通過香港人、澳門人公投決定的,因為按照聯合國憲章殖民地區人民有權通過民族自決原則,自行決定自己未來。東帝汶原來脫離葡萄牙之後獨立為一個國家,後來被印尼吞併是不合法的,同樣香港、澳門歸還中國也是不對的,應該通過公投決定。當然現在已經沒法改變了,因為英國政府、葡萄牙政府已經同意出讓這兩塊地方給中國,就像當初中國出讓這兩塊地方給英國、葡萄牙一樣。主要是原來中華人民共和國取代中華民國進入聯合國時候,強行要求聯合國將香港、澳門從殖民地區名單刪掉,導致了這兩塊地方人民沒法自己選擇未來,其實說實話當時英國是聯合國常任理事國,完全可以動用否決權,讓中國想讓香港、澳門從聯合國殖民地區名單剔除的決議胎死腹中,爲什麽英國不這麼做呢?

回答 (9)

2010-07-09 4:55 am
✔ 最佳答案
哈哈,看到這道問題,我入來看看。

第一,二次大戰之後,英國殖民地紛紛獨立,英國日不落國都失去昔日風光。香港區區彈丸之地,英國會要嗎?英國讓印度這麼大的國家獨立出去,香港這個小島,要來幹嘛?真的貪是國際城市嗎?

第二,香港接近中國,解放軍可以隨時入香港。再者,當時的英國人,連香港都不知道。

第三,英國派來的所以總督,根本就是一些外交家,在英國本土是低微不顯眼的人,來到香港才擺起一副高高在上的姿態,欺壓中國人為樂,就是不知道為何有些中國人會如此甘心為英國人當走狗。

第四,簽訂不平等條約的是滿清皇朝,1911年,滿清都亡啦,簽訂的不平等條約為什麼要生效?那是代表大清帝國簽,不是代表中國簽。那為何要再守不平等條約?

第五,66年文革,英國政府都想放棄香港,並準備隨時交還中國。英國人根本當香港是沒有用的,是不顯眼的地方,要不要也擺。當年要香港,是因為香港山多平地少,用作放鴉片的小島。根本沒有利用價值。

第六,既然沒有利用價值,那為何還死拿著不放?當年89之後,許多香港人要有居英權,他們思想高高在上,自視甚高,以為自己真的好聰明,但是在英國人眼中,香港人不過是垃圾,是貪得無厭的走狗,利用完就棄之。既然如此,為什麼還要這個沒有價值的小島?但是有些香港人,仍然不思進取,還當英國人是神靈。


澳門的情況也是一樣,葡萄牙政府根本不當澳門是一回事,葡萄牙的勢力不及英國,英國人都要放棄香港,更何況是澳門這個更細的地方?
2010-07-11 6:38 am
阿刚懶係做過調查咁,但又硬講唔出最重要既野。香港回歸中國理論上無違反條約精神,因為當年簽約訂明租期係99年,英國人由1898年計起,條約的確於1997年夠期。而英國人尊重合約精神真係唔話得,當年港督麥理浩爵士上京見鄧小平,目的就係主動提出於1997年後繼續租借香港既問題。只係當時鄧小平一口拒絕,佢話唔想做李鴻章,所以就咁決定左香港只能被租借到1997年。英國人礙於形勢有利於中國,亦無謂爭執,於是香港回歸中國。
2010-07-08 12:03 am
I really don't know
2010-07-07 8:52 pm
除卻本身條約屈辱的問題, 就本身條約來說, 簽訂相方都同意了,
還有什麼問題...??
2010-07-06 11:26 pm
太長,香港島!!!!!!!
2010-07-04 5:24 pm
如果中國有心收回香港,就不會搞什麼「一國兩制」!

中國根本沒有能力收回香港。

也沒有能力直接管理香港。

中國共產黨只是趕走「英國人」。
2010-07-04 1:56 am
No La I think,
2010-07-03 11:46 pm
1971年10月,聯合國大會通過2758號決議,「恢復中華人民共和國政府在聯合國的一切合法權利。」從此,北京政府取代台北政府,成為中國的唯一合法代表。

世界強國亦急於與中華人民共和國建交。中英兩國於1972年建交。於建交前夕,中華人民共和國首任駐聯合國及安理會代表黃華(Huang Hua)赫然發現,在聯合國的文件中,香港和澳門均列入殖民地名單中;按聯合國的原則,凡係殖民地,其人民皆有權藉公民投票,決定其所在地之前途:包括獨立建國、由國際共管、或與他國合併等。黃華遂致函聯合國非殖民地化委員會主席,要求將港、澳從殖民地名單中剔除。強調港、澳皆為中國領土,只不過由英國、葡國暫時管治而已,中國將來可與兩國商討收回領土事宜。

投票中, 儘管美、英、葡、日等國投反對票,中國的提案仍獲大比數通過。從此奠定了中國可對港澳兩地恢愎管治權之法律基礎。所以港澳之地位,無法與當時的新加坡、東帝汶等雙提並論。
參考: 歷史+國際法
2010-06-30 1:41 am
其實呢- -
中國清朝滅亡左之後條約基本上已失效
只係國民政府無能力/無膽向英國討價還價
所以中共向英國攞番係合理
無違約


收錄日期: 2021-04-13 17:20:12
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100628000051KK00211

檢視 Wayback Machine 備份