為什麼中國人可以讓慈禧、毛澤東這類獨裁者，長期誤國？

不是缺乏是非觀念，而是因為中華文化本身帶有強調尊君，帶有強烈的集體主義精神。這種文化特點本身就是孕育獨裁的，你看華人地區哪個是民主的。香港是商人控制的地方，大陸是共產黨一黨獨裁，新加坡很像是李光耀開的私人公司。只有台灣例外是真正自由民主。華人的文化就是強調等級觀念，抹殺個性獨立自由。

看到風兄之大作後, 不其然文興大發, 亦出來獻醜一番。雖云慈禧、毛澤東於中華民族來說亦可算稱是略有功績, 而風兄亦已曾表述, 在此不再累敘了, 但風兄並未有道出此二人之過, 是否亦有以片概全之嫌呢? 慨以慈禧對付政敵之手段, 如將顧命大臣載垣、端華、肅順等處死, 以高壓控制逼迫身為一國之君的同治及光緒的獨裁手段, 更因擴建頤和園及修建自己的陵墓而耗盡國家財富, 而引致國家軍備不修, 惹下列強垂涎中華之心等等; 又毛澤東之專斷, 大躍進之慘淡收場及十年文革之浩劫, 在他手上枉死者之數不下秦始皇。試問風兄以她/他二人之所作所為是功大於過? 還是過大於功呢? 風兄乃明人, 自應知答案了吧!

2010-06-29 10:03:26 補充：
風兄著相了! 在下是有所為而回應閣下之大作的。本人已觀發問者之問題已久, 此人是既無原則亦無固定立場, 只東罵一言, 西罵一句, 以宣洩心中之諸多不滿, 但其中亦不泛有切中時弊, 可圈可點之問題發表, 故本人亦偶有回答, 就如與閣下相仿, 明知是不會獲得最佳答案的, 亦會出來訴說一二, 既可以正視聽, 亦可作自身抒懷解悶, 這不是你我參與知識+之真正目的嗎? 子曰 : 「不因其人而廢其言, 不因其言而廢其人。」以平常心來作答, 就不會偏離正道, 招來不知我者之誤解誤會了。

慈禧、毛澤東並非十惡不赦的壞人，在位初期曾為中國帶來轉機，如慈禧太后支持圖強運動，造就同治中興，為中國曾經帶來希望，因此當時並沒有人反對她。到她阻撓維新運動，支持義和團惹起八國聯軍之役，國人對她心灰意懶，紛紛轉向支持孫中山革命運動，因此不可以說中國人可以容忍讓禧長期誤國？

至於毛澤東，在毛澤東執政初期，共產黨亦為中國帶來一絲光明，共產黨改革人民幣，推動土改，承諾和其他民主團體合作推行民主，乃至後來的第一次五年計劃，都令中國經濟﹑政治穩步發展，因為獲得支持。
雖然後來毛澤東推動三面紅旗惹來不滿，但毛澤東至１９４９年以來的鎮反，整風，思想改造運動，四清，文革等把所有反對聲音一一打壓下去，思想改造向中國知識份子灌輸毛澤東至上的想法，所以無人反他。
讀歷史最忌好似樓主咁以偏概全。凡事是看前因後果不可以單以一件局部的事來判斷歷史，這樣只是自尋死路，不讀也罷。

2010-06-28 17:52:07 補充：
兄臺久遺了！
拙文動機在於說明中國人並非有眼無珠，容許「長期（數十年內）」誤國者把朝朝政，並論證兩人受國人容忍的原因。至於兩人功大於過還是過大於功，並不在文章討論範圍內。若閣下有留意本人早期的回答，便會知道本人對毛澤東是恨之入骨的。

拙文之所以為慈禧太后毛澤東說好話，並非無端改變立場，而在於反對發問者的立論。未知閣下可有留意，此發問者三番四次地侮辱﹑污衊中華民族。身為中國人，本人可不能眼白白看得無知小子在亂說一通，故才有此回答，指出中國人容忍他們並非因為缺乏所謂的「是非觀念」。

2010-06-28 17:52:31 補充：
若此問題只是問慈禧太后毛澤東功過評價，余當以閣下的鴻文見解作為解答，或故作調侃之語，亦不失為樂。但是次發問者存心侮辱中國民族，余卻不能為投其所好。希望閣下明白本人的用心所在。

2010-06-29 15:36:21 補充：
原來此人也有可圈可點之問題發表？本人真沒有留意。我只知他是冥頑不靈之輩，和他說道理是浪費時間。回答他的問題，和閣下回應敝文一樣，只在於有感而發。
哈哈！是次回答已是盡量做到不因其言而廢人。現在答周小朋友的問題，要刻意當是一般人發問那樣處理，否則我可不清楚會說出甚麼話來。周小朋友如此侮辱中華民族，不人身攻擊他，算是便宜他了。
話說回來，周容卻是甚麼人？竟值得我倆作如此長篇討論？哈！真浪費時間。兄臺有空，何不找天切磋一番？畢竟你我久無筆戰，本人在知識＋這些月來，也找不了多少個如兄臺般懂辯論之人，實在懷念昔日之戰！

漢人能夠反身, 應該先多謝慈禧, 滿清年代漢人只是3等公民, 又經過幾百年的高壓及愚化教育, 到了毛澤東時期, 破四舊的文化大革命, 其實出發點是好的, 不過有些有實權的高官利用了人民(歷使留下來的愚忠及教育仍未普及), 正所謂大家什麼也不懂,
不過時至今日, 又是如何呢, 本港又是如何呢,
人民的教育普及了, 但為什麼仍不可以由人民選特首, 不過又說過來, 今日的長毛義員是我們選出來的, 而日後的長毛特首亦有可能都是我們選出來的, 我不知道大家如何想像, 而天庭又是如何想像.