電影達文西密碼與宗教的關聯？

為何耶穌要說「我不是叫地上太平，乃是要紛爭」，這正說明信仰上的逼迫，多人相爭，甚至親人相爭，歷史上已不斷重演，例如羅馬帝國時代，西元２５７年三月就有羅腓拿（Rufina）和西肯大（Sceunda）姊妹二人遭未婚夫密告是基督徒而殉道。西元３０３年六月十四日維特（Vitus）遭父親向撫非利連（Valreian）舉發是基督徒而殉道。
例如數十年前煮雲和尚撰寫「佛教與基督教的比較」也拿這段經文將基督教誣衊為共党同路人，在那「反共」的非常時期，佛教徒作這番言論「有何居心」相當明顯

2010-07-06 14:34:52 補充：
上帝是「暴君」嗎？絕不！請看：
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=13521
（針對網友扭曲上帝作為的澄清說明）
如果有憑信心悔改的人，如耶利哥城的喇合，或是特別的義人，如洪水前的挪亞，所多瑪中的羅得，神也不會玉石俱焚的。而且神也並非沒有給人悔改的機會與時間，約拿書的尼尼微城就是很好的例子，創世記十五章16節也提到，亞摩利人的罪孽還沒有滿盈，因此神還不予以審判。

有些人在知識＋散播汙蔑基督信仰的文章，以下做出澄清：
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=13480

以下網站文章多達三千篇，我們提供您基督信仰的正確內涵
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/thread.php?fid=119
內容：
達文西密碼「問題」、聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證，基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論


＝＝＝＝＝＝

以下針對他的攻擊做出更詳細的回應，希望您不要被誤導

2010-06-30 15:20:13 補充：
基督徒「醜聞」？？（澄清網友對基督徒「罪行」的偏頗成見）
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=13523

攻擊者 你好，佛家豈不是說「諸法因緣生」？你既然學佛，豈不應相信任何事物現象都是諸多不同因素的假合和？那麼你將罪惡單單歸因於基督教豈不偏頗？例如泰國色情氾濫，據調查年輕人心儀色情行業，小沙彌在寺院遭雞姦染上愛滋病，泰國、緬甸等佛教興盛之區又是全球重要毒品輸出國，難道我們也要歸因於佛教主張吸毒或色情嗎？

2010-06-30 15:20:28 補充：
沒有錯，基督徒相信宇宙間只有一位至高真神
我們相信宇宙間有位至高主宰、有位造物主，既然是至高主宰、創造宇宙萬有的，當然就是" the only one "──獨一真神
一般人總誤以為只要能行「異能奇事」或「勸人為善」就是「神」，這是對於「神」的概念有偏差所致。「神」，應該是那造化天地萬有的上帝，且只有一位
我們不當錯拜任何「受造者」，墮落的天使偽裝成神來吸引人們拜他們，人類景仰古人的精神與氣節這是OK，但將他們視為「神」來拜則是不妥，墮落天使也乘機偽裝躲在神像後面，他們同樣會行異能奇事，但並不代表他們就是「真神」

只有「造物主」配受我們敬拜

2010-07-08 14:57:11 補充：
駁斥「達文西密碼」一書對聖經史實的曲解（已有９９篇文章）

http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=26
（不止基督徒，包括學者、藝術家都站出來指出該小說之謬誤）

"預言如燈照在暗處"這是彼得後書第1章19節~21節中所說的:
我們更有先知更確的預言.如同燈照在暗處!你們在這預言上留意直等到天發亮.晨星在你們心裡出現的時候.才是好的!第一要緊的.該知道經上所有的預言沒有可隨私意解說的!因為預言從來沒有出於人意的!乃是人被聖靈感動!說出 神的話來!!

要在主的恩典和知識上有長進~彼得後書第3章14節~18節:
親愛的弟兄啊!你們既盼望這些事!就當殷勤使自己沒有玷污無可指摘安然見主!並且要以我主長久忍耐為得救的因由!就如我們所親愛的兄弟保羅!照著所賜給他的智慧寫了信給你們!他一切的信上也都談論是講論這事!信中有些難明白的那無學問.不堅固的人強解!如強解別的經書一樣!就自取沉淪!親愛的弟兄啊!你們既然預先知道這事.就當防備!恐怕被惡人的錯謬誘惑!就從自己堅固的地步上墜落!你們卻要在我們主救主耶穌基督的恩典和知識上有長進!願榮耀歸給祂!從今直到永遠!阿們!

商業行為!手法!!不予置評!!!這不是我說了算!天父阿爸自有主張!!

駁斥「達文西密碼」一書對聖經史實的曲解（已有９９篇文章）

http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=26
（不止基督徒，包括學者、藝術家都站出來指出該小說之謬誤）

（丹布朗在小說中以虛構之事醜化主業會已嚴重觸犯「誹謗罪」，其他人如書商和讀者將這些言論四處散播同樣觸犯「加重誹謗罪」，只是主業會本著耶穌基督愛與饒恕的精神“目前”還不打算將“觸法者”告上法院）
（例如長期攻擊基督信仰的方舟子，之前已被法院判定有罪）

他冒犯歷史.竄改歷史...
--------------------------------------
奇怪
怎麼沒人說金庸也是竄改曆史
忽必烈不是死在襄陽楊過的手上....................

基本上
這就是一部以「天主教背景」
所撰寫的「小說」
天主教當局
應認為某些故事環節的描述
不符合天主教教義或宗教立場
而以多數人對宗教的生疏
是足以造成大眾對於天主教的「曲解」

實際上
這就是一部「杜撰」的故事
以電影而言當然具有一定的娛樂價值
但現代人對於資訊的「判斷」能力「弱」
片中經營的氛圍
若在影片最後註明「劇情純屬虛構」
豈不「煞風景」？
現在電影也有「白宮被摧毀」的情節
大眾卻不會認為白宮真的「毀了」
也不會認為「哈利波特」就是真有其事
但對宗教的印象
可能就是來自「一部電影」
這是觀眾認知能力的問題
但是編導是否也應將此因素考慮進去
而不是只以「商業利益」為出發點呢？

2010-06-28 14:41:05 補充：
呵呵~
Ernest兄的比喻真好...

就是一部小說嘛
個人也認為不必那麼「認真」的....

達文西密碼~作著為; 丹布朗,
1.他冒犯歷史.竄改歷史...
2.他自作聰明.盗用前人達文西名氣的好處來為自己賺錢..
3.他利用達文西的名畫來發揮丹布朗自己的一套謬論....

他實在不應該.也沒資格瞎掰講解"達文西"的偉大畫作..
可是他如果用~"丹布朗密碼"來命名自己這部電影的時候.
.唉!..(丹布朗是誰啊)?..會有票房嗎?......

2010-06-28 18:11:53 補充：
更正:( 本所指~丹.布朗 為"達文西密碼"一書的作著)..