縱容者等於共犯，基督教縱容信徒在政治上的錯誤行為也有責任

這篇是針對基督徒給我的回覆提出來探套
這篇
[為什麼近代基督徒國家殖民侵略，基督教沒有做出什麼處置?]
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610061106662

提到近代基督徒國家的殖民侵略。
如美國基督徒對印地安人趕盡殺絕奪得了龐大土地，成了後來強大國力的資本。
維基的資料，殺了一百萬印地安人，而當時北美印地安人總共才多少人而已。
大家只注意納粹屠殺，其實美國基督徒也不惶多讓。

基督徒國家甚至直到二次大戰後，基督徒因[自相殘殺]而元氣大傷，都還想繼續進行殖民統治。

例如法國就因為想繼續統治越南而和尋求獨立的越盟(也就是後來的北越)打了一場仗。在背後提供武器的則是美國。

我質疑為什麼當時基督教會對於這些基督徒國家殖民侵略的行為都沒有表示反對，或對參與殖民侵略的信徒作出開除出教之類的處置。

在意見中基督徒 Julian 辯稱
[何謂「基督徒國家」...
一個國家的做為
是看「政府」吧？
美國的政策難道是教會訂定的...？]

針對基督徒這樣的辯解提出三點探討
一
[基督徒國家]的意思是指那些基督徒佔人口多數，且國家的政策是由基督徒在主導的。

雖然現代政教分離，教會不直接主導國家政策，但許多國家如美國，其政策是由基督徒在決定的。
這總不否認吧

基督徒是基督教的信徒。
作為信徒的道德指導者的基督教會，難道對於信徒在政治上的行為都裝沒看到不表示看法就好了嗎?
二
這是我為什麼說基督信仰的教導沒有用處，因為它教導給信徒的價值觀有許多的錯誤。

其中一個錯誤就是認為，不論信徒在政治行為上做了什麼，教會只要不表示支持或反對，教會就沒有責任，就是乾淨的。

這就好像一個老師看到自己學生在搶劫殺人，他在旁邊看卻不表示反對也不出面制止。
然後有人問就宣稱自己是反對此的，說在這件事自己是乾淨的。
不是這樣吧

應該建立一個價值觀
[縱容者等於共犯]，基督教縱容信徒在政治上的錯誤行為也有責任。

如果基督教會對於這些殖民侵略的行為是持反對立場，那當時就要對信徒所為表示反對且作出處置，不是在那邊當沒看到什麼都不說不做，就以為基督教會是乾淨的。
這是[假冒為善]了。
三
有的基督徒常會辯稱當時殖民侵略那都是野心家政客的行為。
但是我們想想
如果沒有當時世界上幾乎全部的歐美基督徒包括基督教會的[縱容]甚至參與其中。
那些野心家政客又怎麼能夠得逞?

再強調一次，[縱容者等於共犯]
所以這些殖民侵略的事情，當時幾乎全部的歐美基督徒以及基督教會都是[共犯]。

還有二次大戰後，美國提供武器支持法國繼續統治越南，這個時候連台灣也有教會以及不少基督徒了。
當時的台灣基督徒對於美國 法國基督徒所為縱容不反對，這也都是共犯。

還得要提到
在基督教的新約聖經歌林多前書5:1~13中
只因為有個信徒娶了他的繼母，聖經就要信徒將他趕出教會，且孤立排擠他，連與他吃飯都不可。
是這樣的態度逼迫他。

那為什麼對於信徒這樣侵略其他國家的行為，當時基督教卻什麼處置都沒有，基督教反而多是參與侵略以趁機傳教擴張教勢。

以上請大家回答自己的看法 謝謝