✔ 最佳答案
中國不似美國,美國是民主國家,總統向人民負責;而中國,卻是獨裁國家,共產黨掌握一切權利,甚至黨大於國,人民只活在黨的統治下,作不了主,中國是人治,誰掌軍權誰就有一切地位,是以趙紫陽即使是黨總書記亦被拉下台的原因。
在這樣的環境下,香港特區政府如何有權有膽批評中央?
香港政府服從中央的話,在港府和中央看來,是正常不過的事,服從上司領導,是港英殖民地一直灌輸公務員的想法,曾蔭權既是資深政務官出身,焉會不懂此道理?
更何況,港府的權,是中央給的,政府官員亦是中央任命的,他們可以對上司作出批評嗎?君不見當年中央想換特首,董健華便馬上下台了?特區政府地位如此不穩固,別說批評中國政府,甚至連反對也不敢。
中央之所以一直不想放手讓香港搞民主,正是因為要維持港區官員對中央的服從,令中央可以遙遙控制香港,假使他日香港真是實施真民主,選了個像中央不喜歡的泛民,如類似李柱銘,李卓人那類人,香港政府還會聽中央話,服從中央嗎?所以,香港和美國那些州不同,香港只是享有表面自主權,用來安撫港人,實權卻是在中央手中;只有這樣,中共才能保證香港不會違背其命令。
至於說香港特區首長怎麼很像是中共的傀儡,那是見仁見智的,在特首看來,和中央關係好,一來可以有助香港經濟發展,令香港繼續背靠祖國,少點煩惱;二來可以為官途帶來保障,確保自己扶搖直上,因此中央說甚麼他也說甚麼,再者香港特首是由中央任命,那八百人小圈子也是中央任命,不服從中央,他的特首之位根本做不到,所以他要事事聽從中央的吩咐。要改變這情況,惟有當香港真是實施普選特首﹑立法會之日才能做到了。