✔ 最佳答案
依地理或依政治來區分某國屬於哪一洲本來就會有差異的，
地理上澳大利亞是大洋洲沒錯，俄羅斯部分在亞洲部分在歐洲也沒錯，
但澳大利亞從2006年起加入亞洲足聯(AFC，Asian Football Confederation)，
俄羅斯則屬於歐洲足協(UEFA，Union of European Football Associations)，
這與她在哪一洲沒有必然關係，因為亞洲國家哈薩克也是在歐洲足協；
另外，南美洲的蓋亞那、蘇利南及法國海外省法屬蓋亞那則是在中北美洲及加勒比海足協。
以下是六大足協/足聯的地理版圖
圖片參考：
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/World_Map_FIFA.svg/800px-World_Map_FIFA.svg.png
2010-06-26 20:22:48 補充：
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/World_Map_FIFA.svg/800px-World_Map_FIFA.svg.png
還真的把太平洋按比例畫那~麼~寬~，真正想顯示的部份反而被切掉了。
2010-06-26 21:05:40 補充：
真正與亞洲搶的是紐西蘭，因為FIFA給亞洲4.5個席位，給大洋洲0.5個席位，
所以亞洲實際出線席位4或5，大洋洲0或1，但合起來須是5，這兩個洲自己去喬吧！
2010-06-27 19:20:16 補充：
請問這是指我嗎？
可我的確是針對問題回答了啊！
我說位處大洋洲的澳大利亞已在2006年加入亞洲足協，
所以她有權與地理上的亞洲國家競爭；
而仍然在大洋洲足協的紐西蘭則搶走了亞洲足協的0.5席。
(亞洲足協分配到4.5席，但實際上只出線4席---北韓、南韓、日本、澳大利亞)
這應該沒有錯誤或矛盾之處吧！？
2010-06-28 23:41:11 補充：
西撒哈拉未獲國際承認又在打內戰也許真的沒有會籍，格陵蘭還沒有獨立應該可以踢丹麥隊吧？
西撒哈拉與格陵蘭有自己的足球隊，它們之所以在這張圖上是灰色是因為它們既不是FIFA成員，也不是六大洲際足聯成員；
西撒哈拉是NFB(非國際足球聯合會成員董事會)的臨時會員，
格陵蘭則是NFB的正式會員。
格陵蘭球員如果覺得留在格陵蘭隊沒前途，應該也可以以球員身份加入歐洲足聯的足球隊(不一定要丹麥，很多國家隊都有外籍球員)，只要他夠本事。
2010-06-28 23:43:39 補充：
難道冰天雪地小貓兩三隻的格陵蘭跟威爾斯、蘇格蘭另起爐灶組了新足協？可是威爾斯、蘇格蘭還在歐洲足協呀。
格陵蘭的確沒有與威爾斯、蘇格蘭組新足協。格陵蘭是NFB正式成員。
這麼說，南非也可以加入亞洲足聯囉？除了日韓兩隊，南非應該都能擺平。曾經殺入八強的友邦塞內加爾一來，不就鐵定稱霸？南美十國誰來也都能輕鬆出線。
只要亞洲足聯與FIFA同意(也或者不用經過FIFA同意)，非洲與南美國家應該可以加入亞洲足聯，問題是根本不可能同意，所以也不存在外圍賽稱霸的問題。稱霸是會內賽的事，外圍賽搶不到亞洲的名額，不是會員，根本就不能參賽，再強也沒用。
2010-07-02 23:22:05 補充：
格陵蘭球員如果覺得留在格陵蘭隊沒前途，應該也可以以球員身份加入歐洲足聯的足球隊(不一定要丹麥，很多國家隊都有外籍球員)，只要他夠本事。
==
也要有親人或歸化吧？
巴西隊教練說葡萄牙隊是「巴西二隊」，意謂著葡萄牙隊有很多巴西人，
不過這些巴西人似乎真的都已有葡萄牙國籍(例如佩佩)；
日本隊田中鬪莉王本來也與鄧卡一樣是巴西人(他已經是日系三世了)，後來也是歸化日本；
粗略查一下，找不到例外，儘管如此，這也不代表加入某國國家隊一定要有該國國籍啊！國籍與能不能為國家隊盡力應該沒有絕對關係。
而且當台灣還沒有奧會模式時，中華民國國家足球隊也有很多香港人的。
2010-07-02 23:25:13 補充：
可以同意澳洲為什麼不可能同意南非？
因為它是"亞洲"足聯，儘管不是必然，但原則上參與的須為亞洲國家；
如果不是亞洲國家，也要離亞洲近，有很多地域性交流或歷史淵源，才能同意吧！？
南非離亞洲很遠(最近的是西亞)，澳洲則近得多，與印尼僅一水之隔；
更重要的是，澳洲在很多方面與東亞有地域性的交流
(澳洲參與很多"Asia Pacific"<亞太>開頭的組織或會議)，南非則無；
不然非洲足聯為甚麼是"非洲"足聯，歐洲足聯為甚麼是"歐洲"足聯呢？
不然澳洲當初為甚麼不改投歐洲足聯或非洲足聯呢？他們也一樣不會同意的。
