你認為香港現在有否民主？

香港和中國從來都沒有民主
為什麼? 你有否投票權選出特首嗎?
你有否權利(權力)去令不合格的領導人下台嗎?
即使有選舉,也是假民主的小圈子選舉!!!
民主其實很簡單,一人一票就是,
功能組別當然要廢除,
你想想,為什麼80後青年要衝入立法會/中聯辦?
就是政府的政策不公平,施政向大財團傾斜,
如果每個人都能豐衣足食,安居樂業,
又怎會經常遊行示威反政府,絕食抗議很好玩的嗎?

2010-06-27 16:30:36 補充：
人地抬棺才,掟蕉...起碼人地政剛及立法會投票取向一致,
好過其他議員,說支持民主,要求雙普選,
結果在23條立法,通過政改等投讚成票
在取消功能組別,最低工資等投反對票
同政剛相反,口不對心,簡直精神分裂!!!

Eddie, 民建聯係做野既議員?
佢地做過咩野實質野令你咁支持佢呀?
佢地成功爭取巴士優惠?
佢地有錢派俾你去遊行撐政改?
佢地有海鮮餐蛇宴你食?
果然,做實質野各人有各人既定義......

2010-07-01 08:58:39 補充：
Eddie,你問我點解咁支持泛民?
其實我唔係咁支持泛民,只是我討厭保皇黨,
討厭共產黨,更討厭獨裁暴政屠殺人的政權!!
你可以話我是敵人反對既就支持,為反而反,
咁,我講咩都無用.
事實是,中共是獨裁,香港特首無能,官商勾結,
政府政策向大財團傾斜,
大財團壟斷財產,人民水深火熱,日日辛苦工作無回報,
這是事實,
真獨裁假不了,假民主真不了

民主唔等如放縱 !! 唔好以為掛住民主在口邊就可以做咩都得 !!
廢除功能組別；
警方不禁止讓示威者衝入立法會；
衝入中聯辦；
示威人士喜歡在那裹示威就讓他們到那裹,
呢D唔係叫民主, 呢D係暴力, 呢D係失控 !! 如果真係咁樣嘅話, 香港就玩完 !! 再講, 就算係自稱至民主嘅美國都唔會容許咁樣啦 !!

2010-06-27 00:01:22 補充：
其實最唔民主就係民主派 !! 佢哋完全容納唔到其他聲音, 只要你的立場或政見與他們不同, 又或者你的睇法與政府相近, 果班民主派就話你係保皇黨, 親中派, 甚至係左派 !! 其實民主派先係一言堂 !!

民主派口口聲聲說什麼民主, 其實最唔民主就係佢哋 !!

2010-06-27 00:15:35 補充：
仲有, 唔該D無知嘅八十後醒吓啦 !! 佢哋未出嚟經歷過, 未出嚟捱過, 有書又唔好好去讀, 人哋講乜就信乜, 佢哋全部都係被泛民派利用出嚟打頭陣, 有咩事差人拉就拉佢哋先 !! 將來佢哋就會後悔 !!

2010-06-27 00:20:41 補充：
最後, 我想講, 都唔知點解仲有咁多人選長毛做議員, 長毛佢有咩資格做議員呀 !!

佢幫香港市民做過D乜嘢呀 ? 抬棺材, 遊行, 攪事佢就叻 !!

大佬, 我哋每日辛辛苦苦工作, 有時仲要 O.T., 先得幾千蚊, 或者萬零蚊一個月, 但係長毛條友仔, 底薪連議員津貼, 都唔知幾多萬一個月 !!
仲有, 佢份糧係我哋立稅人比架, 點解我哋仲要每個月比咁多錢養埋呢個垃圾呀 !!

人哋民建聯, 就算係什麼保皇黨都好, 起碼佢哋真係為大眾市民做嘢先啦 !! 好過有好多人打住爭取民主, 爭取普選嘅旗號, 咩都唔洗做, 只係終日諗住點樣攪事, 點樣反政府就算 !! 唔通呢D就係議員應做嘅嘢咩 ?

2010-06-27 00:22:07 補充：
我哋要嘅, 係安定繁榮, 同埋係真正為市民做嘢嘅議員 !! 我所見的, 只有民建聯同埋工聯會係最為市民服務囉 !!

2010-06-27 20:30:48 補充：
Bb, 咁泛民派又做到D咩令你支持佢哋呀 ? 抬棺材, 掟蕉, 攪女下屬, 叫雞, 貪污, 煽動班無知嘅八十後搗亂, 定係因為佢哋馮政府必反對, 所以你支持呀 ? 吓 ?

ViVi Or,支持閣下言論.請多多發表意見.好作提醒八十後o

1.你認為現在香港有否民主？為什麼？

如果你將香港和中國，新加坡等國家比較，香港自然有更高的民主成份了，但香港真是稱得上民主嗎？

香港民主?
以支持民主，為民請命的社民連天天大吵大鬧，有他講無人講，談何民主？

香港民主？
立法會選擇中，一些人可以有２票甚至十幾幾十票，一些卻只有１票，談何民主？

香港民主？
香港的特別行政區首長由800人的小圈子選舉委員會選出來，此８００人卻是由中央選的，港人根本無從選特首，談何民主？


2.怎樣才是有民主？
民主，望文生義，即由人民作主；如何由人民作主？一個地區／國家的政府由人民選出，認可，並代表人民意願是也。民主精神，在於少數服從多數，多數尊重少數；在民主國度中，公民均有相同的投票權，政府受人民監察，對人民負責，是為民主；


你認為以上例子是有民主嗎？
廢除功能組別：
廢除功能組別不代表香港一定民主，但功能組別的存在，令部分人有多於一票的投票權，違反民均有相同的投票權的民主精神，亦有違基本法一人一票選立法會議議員的民主精神，因此功能組別必須廢除，香港才會有民主的可能；

警方不禁止讓示威者衝入立法會：
立法會為莊嚴地方，示威者衝入立法會，用心成疑，為了保障立法會秩序及議員安全，警方應以溫和手段阻止示威者衝入立法會；民主精神，是要服從多數並且尊重少數，無論是主流還是非主流意見，均應給予重視及尊重。示威者衝入立法會，這不是民主，而是漠視立法會規則，是衝動的行為，警方很應該阻止；

衝入中聯辦；
若真是民主，對於少數人，非主流意見以及反對聲音亦應給予尊重，中聯辦為私人地方，未經許可下進入中聯辦是不尊重中聯辦的行為，根本不是民主；


示威人士喜歡在那裹示威就讓他們到那裹，
這樣完全不是民主，示威者是在濫用民主，藉民主之名任意妄為，這根本是獨裁；





2010-06-27 16:48:49 補充：
港膠所何必用兩個戶口分身扮多人。

班泛民好一致嗎？
君不見公民黨當年派人參選功能組別，而且人數多於參選地區直選的，轉眼又把功能組別批評得一文不值了？

君不見黃毓民社民連等人在立法會選舉中惡烈批評公民黨議員，現在又和好成盟友了？

君不見黃毓民梁國雄過去對司徙華恭恭敬敬，今天卻因政見不同而惡言相對，甚至咒罵起來？

他們前言不對後語，又是否精神分裂呢？！

刚,香港不民主嗎?那即從不知選民為何物!!香港選民可用自己的力量,去選自己喜愛的代表進入立法會,立法會可是香港在決定政策上是擁有最大權力,比特首,政府還要高,政府有任何施政都要交去立法會作議決!!

閣下沒在香港住過,又不看香港報紙,對香港政治毫無槪念,才會胡亂猜想,本人不怪你!

1.冇, 因為有人幾票, 有人只得一票, 不公平, 假民主.

2.中國先有民主.

有.民主是手段而不是社會制度,即用政治協商或選舉的方式解決某一種事.而不是一人說了算.功能組別選舉也是用民主的手段來產生其化代表.無全民參與就不民主之說,是把民主的定義簡單化了.
市民示威遊行就與民主無多大關係而與自由有關了.而自由也不是絶對,必須守法,否則是無政府主義了.

2010-06-26 11:08:14 補充：
若是全民參與才是民主的話,則世界上無一是民主國家了!

香港民主嗎？我看到香港很自由，但是不民主。香港是個被富商控制的地方，只要大陸不民主化香港就不能民主

樓主你好，我要講既001已經講了，分析得好，全中。

我只有補充其它問題，就是這一班被利用者從何處出來

呢？，我已經分式了很久，是香港教育界一些殖民地留

下來的幽靈，公報私仇，不斷推波助瀾，利用這些無知

去製造事端，傳媒也有一定責任，例如香港電台節目的

題材，原意是什麼呢？，城市論壇，自由風自由講。

2010-06-26 05:38:16 補充：
任何事情發生都有它背後，推動力何來？，就是食碗面反碗底這些政治人物。

何謂食碗面反碗底政治，就是食就食香港政府，罵就一樣罵香港政府這班人，

何樂而不為呢。

2010-06-26 05:50:51 補充：
問題現在先真真正正出來，真不明白，為何現時的八十後腦袋那麼幼稚無比呢？，

我認為是以往教育出了問題，社會的改變有一定影響力，他們的家長更加有一定責任。

2010-06-26 06:08:08 補充：
回复正題，董建華一上場講了一句話，香港從來沒有這樣的民主過，

今日是香港以往過去最民主的一日。當時我在想，有些道理噢，因為我們香港人自己

可以當家作主，我們已經脫離了英國管治，做回一個真真正正中國人，不是二等公民。

2010-06-26 06:13:44 補充：
香港比全世界任何一個國家都民主，我們只不過是在制度上末改變，

這是歷史流下來的問題，是英國人流下來的，不是香港人自己做出來的，認同否？。

2010-06-26 10:51:28 補充：
美國民主嗎？，你們試試，在超級市場買一箱BEER酒放在車內，不是後尾箱，警察一

來到已經用支搶指住你，聽過末同見過末？，香港就飲醉車死人也濕濕碎，那個民主？。

2010-06-26 10:55:21 補充：
民主不是有次無恐，民主更加不是大曬架，民主所有國家都是貪污腐敗架，有可異議？。

2010-06-26 10:56:18 補充：
（痴痴呆呆坐埋一台）

2010-06-26 11:28:49 補充：
004 你講得幾好噢

2010-06-26 13:11:21 補充：
你們一定要記住，香港很多問題都是以往英國管治時候流下來的，

不是現在曾蔭權或者董建華做出來，對嗎？，請不要顛覆是非。

2010-06-26 19:10:44 補充：
樓上，你講得好。我發覺民主兩個字很多人也不大認識，他們以為民主

就是全能，民主可以什麼都可以做，民主可以胡言亂語，民主可以自己選擇

爸爸，選擇媽媽，選擇你們喜歡的，民主可以發你們喜歡的夢。

2010-06-27 04:27:46 補充：
查實八十後誤會了（民主與自由是兩位一體），所以他們就可以（肆意妄為）可悲。

2010-06-27 10:19:50 補充：
樓下008 立法會議員每個月有20萬津貼呀，同他們的政治助理分，員工有多有少。

以前我就知道有一個，李柱銘妹妹，讀到中七做楊森助理支四萬一個月，真無陰功。

2010-07-01 04:34:35 補充：
現在已經見到一個人用幾個身份去投票了，粉絲同別名，不知道樓主有否。

2010-07-01 09:41:21 補充：
樓上，你所講的是以前共產黨，不是現在，你聽過現在中央政府講共產黨

萬歲字樣出來末呢？領導層連題都無題過共產黨三個字，至於香港官商勾

結更加 不是曾蔭權做出來，是97年前英國殖民地政府維下來問題，可有異

議？如果你講得通我的話？，本人是（縮頭烏龜），走狗，知道嗎。

要談民主,先要知道甚麼是民主。不要聽一些激進分子的危言聳聽!!

何謂民主?民主的定義,應該解作「人民在政治上的參與程度」。民主不同於民本,民主是涉及政治參與,所以「為人民服務」不代表很民主;民主也不等於普選,民主是一種思想,普選是一種制度,不實行普選不代表沒有民主,比如中國的人大,政協制度也是有民主成份的,因為其委員大部分都是由平民中出來;自然,區議會的區議員,甚至立法會的議員都有民主成份。

世上亦沒有絕對民主;也沒有絕對獨裁,不是非有即無,只能說一個國家有多民主,誰較誰民主。以現時來說,香港可算是有好高民主,至少我們可以用各種方式表達訴求。

雖說民主是文明的表現,但民主卻不是萬能,也有其限制和缺點:民主不一定愈多愈好,極端的民主等如無政府主義,造成社會動盪,只會為人民帶來災難,正如曾特首明言:極端民主就會變成文革。而民主太濫,則會拖慢行政效率,因為到時人民只顧個人利益,社會發展則停滯不前。

另外,因為民主是要人民作政治參與,因此定必客觀平衡各方的意見,作理性的討論,對不同的意見要理性去接受;不接受另一方面的意見,盲目謾罵另一方只是一言堂,獨裁的表現。諸如香港某些把自己塑造成民主正義代表的激進議員及其支持者,自命清高地以冠冕堂皇的言辭去打壓不同政見,好事壞事也反對一餐,完全不接受他人的異見,要是他們來執政,會有民主嗎?

同理,那些近期因為看到民主黨轉向支持政改而大大聲聲把民主黨踩場及羞辱,或明言衝入中聯辦之人士,實不是民主的表現,他們為達到目的,毫不吝嗇的使用語言暴力,根本是「有你講,無人講」的獨裁表現!!其實可以不同意他們的做法,但一定要克制理性,為何一定要訴諸暴力?這與納粹這樣的極端民粹式政治有何分別?希望想搞事的人三思而後行!