支持 ~ 中國抗美援朝戰爭 ??

2010-06-25 5:52 am
今天是韓戰60週年,
1950年6月25日韓戰開始,
1950年10月15日中國派26萬軍越過鴨綠江參戰,
60年後的今天, 中國部份年輕一代懷疑 ~ 中國當年有參戰的必要嗎 ?

以當年及今時的戰爭和政治層面分析,
你認為 [中國抗美援朝] 是對是錯 ?? 理由 ??

回答 (11)

2010-06-25 11:34 pm
✔ 最佳答案
我覺得中國打韓戰有錯有對。

錯在出兵韓戰,錯失收復台灣機會。對就是打韓戰,阻止了美國等入侵,防止了第三次世界大戰發生。

當時聯合國聯軍總司令麥克阿瑟將軍自大咁講過,如果打到鴨綠江邊就會打進中國,收復赤化左既中國。如此大口氣,你是中共,你會不會阻止人家入侵自己?出兵是絕對正確。

韓戰由白痴金日成私自南下開始,到毛澤東親自到蘇聯,受到蘇聯史太林壓力決定出兵,就注定左中國勝利。有人會誤解自願軍是自願參與,其實這百萬軍隊,根本就是中共實力最好的軍隊,打韓戰,面對當時世界最先進部隊,中國軍隊軍器落後,制空權,制海權都在敵方手上,都可以將聯合國軍打退到三八線,更可以深入敵陣,並相持一段長時間,這個是世界史上最漂亮一仗,根本就是以弱勝強的一戰,雖然簽定了和約,但是這是絕對的勝利。今天大紀元頭版是賣中國韓戰中有騙國民,我看到也氣憤。

當時金日成出兵,是趁火打劫,趁李晚成沒有實力就出兵,差點兒就統一南韓,美國出兵,改變了結果,為了防治赤化,阻止共產主義擴張,美國在仁川登陸,那時中國根本沒有想過要出兵,根本可以置身事外。蘇聯史太林卻要求中國出兵,但自己卻作壁上觀,口頭答應中國全力支持打韓戰,最後只少許支持,整個韓戰,根本就是中國單打獨鬥。

美國一直都討厭共產黨,二戰後,蘇聯掘起,對抗美國,形成冷戰,美國根本都想解決共產黨,加上麥克阿瑟的言論,中國有出兵必要,不然辛苦打下的江山,將會完全斷送,台灣又會借機出兵。蔣介石當時曾經向美國表示會出兵韓戰,可見當時中國有必要出兵。也就是毛澤東,周恩來可以在國內拗贏的原因,令國內轉向支持出兵。當時中國國內反對出兵韓國,但毛澤東同周恩來支持出兵。

在此形勢下,不可能不出兵韓國。所謂狗急跳牆,有人圍攻你家門口,你都會反抗,當時中國就是你家門,美國就是圍攻你家門的人,你會否打起武器一戰?一戰有一線生機,不戰,就全部瓜柴,你會否反抗?

由此見出,中國出兵有必要。而且當時科技沒有今天先進,出兵的傷害沒有今天嚴重,反而今天輕易出兵,帶來傷害非常嚴重,一出核彈就完全玩完。如果今天打韓戰,中國不應輕易出兵。

2010-06-25 23:30:23 補充:
很感謝樓下paul的更正
2011-09-23 6:03 pm
美國才是恐怖主義最大國...台灣的何時醒啊?
2010-08-21 12:11 am
我的志願:

1:抗立援恆
2:保衛馬會
2010-07-14 11:41 am
上大陸十幾天, 7月7日特意跑去網吧想處理此問題,
且因網吧封殺大部份國外網站(包括hk yahoo),
即使看得到email, 都不能回復, 更不用說打開知識+了.

年初時大陸還可以直接上hk yahoo 及雅虎知識+,
現在且不可, 不知是地區性禁止或是全國性 ?
知情者請相告, 多謝.

2010-07-14 03:53:56 補充:
南京:
" 在我的回答中,會否定你,請稍等 "
我在上大陸當天已將發問延期了,
8日應是發問的最後一天,
我沒辦法再"稍等 " , 請見諒.

下次請早些.
2010-07-09 7:13 am
我覺得韓戰打的真好,因為要是沒有出兵抗美援朝,北朝鮮被吞了之後,下一個就是中國了,要是中國被美國鬼子統治,真是我漢族的千年大恥
2010-07-08 9:18 am
[這場戰爭保住了台灣
好險我不會被解放軍統治 ]

在我的回答中,會否定你,請稍等

2010-07-16 05:02:34 補充:
很久沒有在大陸上網

上次是08年
多年來一直都是無法進入香港雅虎的
連維基,等等也如是
不過是一個[內聯網]

我說的是廣州地區,不知你是大陸那裡
一般深圳會較好
視乎網路供應商

應該這樣說:是地區間歇性,因為他的封殺程式不統一而且有很多漏洞(比如:直接打網址打IP,不經主頁等可以進入),所以經常改動
你能上到那次應該是例外

其實所謂封殺,是電訊市場的商業財技,故作跟政治有關,以下犯上,上面又不便公開拒絕,搞得電訊市場愈搞愈膠罷
2010-07-07 7:04 am
這場戰爭保住了台灣
好險我不會被解放軍統治
2010-06-29 9:29 pm
中國抗美援朝戰爭, 停止美國進一步由陸地入侵及圍堵共產初期實力未強的中國. 之後助北越抗美打越戰亦相同目的.
現今美國只有在遠D外圉圍堵中國出海要道, 由南韓, 日本仲繩, 非律賓, 等美軍基地加上台灣傳统抗共基地組成島鏈, 所以台灣唔會輕易交比中國.

2010-07-05 12:34:44 補充:
日本, 歐美, 恐懼中國強大, 因為怕中國人強大後向他們報復過去的事!!!

2010-07-07 10:53:46 補充:
害怕的話, 到那天你可去當解放軍!!
2010-06-28 10:45 pm
中朝俄係當時共產而相鄰國家, 就當時情況中國作為共產黨的一員而共產受到一定情度的壓迫是有必要援朝. 中國支援的其實並非朝鮮而是挺共. 要理解當時強到弱是俄中朝, 如身為當時最弱的倒下來便到自己. 從當時國力來說出兵是偏錯, 從挺共方面是對, 結果來說也算是對朝鮮至今依然是共產. 其實就個人角度我覺得中國要朝鮮存在其中一個原因可能是他要看"真"共產主意的結果.......而中國在很久以前已經知道及改變......中國還是共產嗎?
2010-06-26 5:37 am
首先我糾正002的錯誤,南韓當時果個叫李承晚(唔係叫李晚成).

只要你拿出世界地圖,就會看見北韓接壤中國北方邊界,亦即是說如果給美國的聯合

國軍打進中國,就會威脅當時中共黨大腦-北京.你認為美國的聯合國軍打得入北韓,

便不會順勢收伏當時共產主義的二阿哥中國,既可打擊共產主義,又可吃掉中國的天

然資源(礦產,石油,稀土).何樂而不為?

中國部份年輕一代沒讀過世史,便口氣大說什麼韓戰中國不該參與.我只想說,中國

連疆土都守不了,更奢談什麽和平世代?

假若當時沒有阻止美國,中國豐盛資源早就美國佔有經營.中國的自然資源被佔奪,

他們現在還可以在這安樂環境說什麼中國當年有參戰的必要嗎 ?沒有中國出兵捍

衛自己,他們還有現在安樂茶飯吃嗎?
參考: 歷史書
2010-06-25 7:04 am
對.....需要.........

收錄日期: 2021-04-19 22:35:50
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100624000051KK01558

檢視 Wayback Machine 備份