方舟不是神話的是甚麼?

2010-06-25 4:35 am
影音使團在六月尾搞了個「方舟不是神話」的佈道會;
如果方舟不是神話,那是甚麼?
是自說自話?
是笑話?
還是廢話?
抑或是甚麼東東?

回答 (11)

2010-06-26 11:53 am
✔ 最佳答案
謊舟如果不是神話,即是上帝曾殺死九成九人類,包括初生嬰兒、未出生的胎兒、弱智人仕、傷殘人仕等,他們怎能敗壞到與獸相交合!?因此,方舟故事顯現出上帝喜怒無常、殘忍、好殺!

那些讚頌方舟事件、洪水滅世的教徒不但涼薄而且奴性!


2010-07-02 7:44 am
聖經是神所默示的,謠言是人的技倆,實在沒有爭論之處!
2010-06-26 9:07 am
致飛行員:

重要的是,對於別人或信仰不同、或作工方式不同,不要隨便加以否定。人若是為主而作,無論所作的內容是否完全正確,他的心都是為主悅納的。所作的內容不同是基於大家的認知不同,這需要溝通去釐清的。

倘若可以,你能否把你的email寄給我,我有一些重要文章給你看!

2010-06-26 9:05 am
基基省口氣吧,方舟發現一隻又一隻,難為你們仍天真地想聽他解釋
去佈道會?兩位去後不妨作一點分享;看看他是在是自說自話,還是講笑話廢話。
2010-06-25 10:50 pm
我也同意「亦」的觀點,我們是用諸般智慧在傳福音,鬆土與預工也很重要


挪亞方舟的考古論證資料:

http://bibletimes.netfirms.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=278&show=50

http://bibletimes.netfirms.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=260&show=75

2010-06-25 14:50:38 補充:
有些人在知識+散播汙蔑基督信仰的文章,以下做出澄清:
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=13480

以下網站文章多達三千篇,我們提供您基督信仰的正確內涵
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/thread.php?fid=119
內容:
達文西密碼「問題」、聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證,基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論
2010-06-25 6:28 pm
方舟不是神話, 而是神的話. 神要挪亞這義人逃出生天, 因為神不忍看到挪亞這義人也陪葬在大洪水氾濫中. 挪亞造方舟時, 那裡的人因敗壞與獸相交合, 日趨嚴重, 到了神忍無可忍的地步. 其實神一再的拖延洪水滅絕人類. 你可從這"人類史上最長壽的人"裡了解到神為何滅世的原因. 挪亞只是上帝的其中一個旨意.
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=18719&page=1&toread=1
人類史上最長壽的人----瑪土撒拉.
2010-06-25 12:24 pm




回飛行員:



本人不苟同你post的文章關浩然傳道的講法。



要知道的是,傳福音是要有接合點,也就是透過所講的話加強人對神的信心,以致日後產生信仰,不論任何方法,只要把人帶到神前,就是主的工作。



有些人撒種,有些人收割;收割的人豈能抹剎撒種之人的功勞呢?



傳福音不是一朝一夕的,試問短短幾小時的佈道會能帶出多少信息呢?



關的言論看似屬靈,其實不屬靈,不屬靈在於他動手打他的同伴,你看他是不是愚笨呢?



「不要論斷人,免得你們被論斷」---聖經



「伸寃在我,我必報應!」---聖經

2010-06-25 18:22:26 補充:
回飛行員:

我同意你所講,傳福音是基於事實,不能有所蒙騙。不然,講的不基於事實,就有對起初質疑所帶來的問題。

但你又如何確實佈道會所講的並不是真方舟呢?還是去過佈道會,看一看其內容,再作評價才是合宜。

要知道神把方舟藏在深山,過去世代不為人發現,就是神不想人因方舟(實物) 而信祂。

及至歷史推演,時代到臨,聖物一一揭開,正正是神要推行時代的工作,即是話有時代的信息出來!

神是掌控環境作平衡的神,就是有一些科技的發問,所以在運用這些科技前,神已尋找特別的人傳講神的時代啟示,好叫人知道神在掌權,這也是時代信息出來的原因!!

2010-06-26 01:12:49 補充:
請把email寄給亦的帳號
2010-06-25 10:11 am
以「方舟」説服人信聖經
牧者憂掏空福音本質


圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701006240139813873426140.jpg

[尖沙咀迦南堂主任關浩然傳道批評為求叫人信主的佈道哲學。(圖:基督日報)]

在528熱評方舟事件論壇上,多位神學教授及教會牧者就「方舟發掘」事件探討有關考古、釋經以及佈道等信仰方面的議題。會上有牧者指出教界的一些佈道手法脫離了聖經所講的以生命作見證,並指這偏差不但違背佈道的本質,更擔心會帶來反效果。

論壇上主持古斌提問「一塊可證明聖經真實的木,能否有助默想十字架?」又問及如何看待發掘方舟達至一舉多得——「既拍攝記錄片、出祈禱手冊,又可作全球佈道」,尖沙咀迦南堂主任關浩然傳道回應表示,有關佈道方式脫離了聖經所講的以生命去作見證,在本質上脫了鈎。

他表示發掘方舟確實製造出了一個普世性話題,兼具時代性和先知性,然後又可達到多重用,但這種傳福音的背後是否在講見證呢?他指出,聖經所講的「見證」,是對耶穌基督的見證,還有是使徒捨命、殉道的傳福音見證,是基督徒群體相信耶穌就是彌賽亞之後的生活,他們對社群和人性所作的反應。這種有血有肉的見證、傳福音和佈道,是必須扎根在群體身上的。

他說:「在群體裏若沒有捨己、沒有克己、沒有憐憫,沒有愛心,又怎『講信耶穌上天堂』呢,若是,則與佈道見證本質脫了鈎。」他並強調,所以佈道群體的信心,必須與他們所宣講的一致。

堆砌「決志時刻」 「出賣」福音?

關傳道又指以方舟或其他話題作為幌子去説服人聖經是真的,叫人去信,然後轉移到「你要信耶穌,因你犯了罪」,這種的佈道是「轉了彎」,因爲不需要佈道者本身生命有見證,佈道者本身與信息脫離了,而在此情況下,可以產生很多問題。

他舉例最令人擔心和失望的是,教會對聖經的運用因循市場學,為求令對象決志,在佈道會有限時間内堆砌一些決志時刻,將複雜的人生和哲學的問題簡化處理,給出一個最簡單、最粗糙的答案,又簡化信主的程序,導致有些佈道會所講解的聖經信息會令神學家和聖經學者「嘩然」,又或有「令人震驚的信仰告白」出現。

他表示還有糟糕的情況是,為求令對象在一時一刻決志信主,甚至以爲「起初信錯了也不要緊,反正他們之後會回到教會接受牧養」。他指出這種為求叫人信主的佈道哲學正正是出賣了福音。「佈道的信息應是福音,佈道的群體如何做事亦是福音;佈道是講福音,不是叫人決志;當我們以一切的手段甚至用不純正、市場學公關學去做的時候,是落入信仰的陷阱。」

他認爲負責任而認真的佈道可以去捕捉市場的脈搏、利用某個機會去做佈道的夫,但根本和重要的是將自己生命與所傳講的結合一起,讓別人看到我們就看到我們的信仰。福音不但是以口講,也關乎行爲。

發現方舟疑幻疑真 傳福音「幫倒忙」

浸神教授鄧紹光首先回應從考古發現過渡去信仰的信息並不簡單,需要在考古和信仰層面上繼續追尋和思考;而所有學問本身均有一套方法、邏輯和程序,思考過程中需要對信仰的真理以及其它每一個層面的真理同時負責。

他並表示確實傳福音的方式屬於所傳信息的一部分,若所傳内容屬實、卻以遮掩的方式表達,則變成半真不實、疑幻疑真,甚至自相矛盾、自打嘴巴,令人懷疑他們所傳的内容的真確性。「若將耶穌基督的真理,以虛謊去表達,就變成撒旦以謊言講真理,是幫倒忙,因爲所傳方式勾銷了所傳的。」

動機、行爲和目的皆重要

香港神學院張祥志老師亦表示傳福音佈道上「動機、手段以及目的」三者皆重要,不能誤解保羅在腓立比書所說傳福音者的動機「有的出於紛爭」,有的出於「結黨」,但「無論怎樣,基督究竟被傳開了,為此我就歡喜」,保羅不是苟同手法不重要,而是說若在紛爭結黨與福音傳開兩者只能選其一的話則可選擇福音,所以認爲行爲不重要是違反了保羅所講的標準。

具多年傳媒和傳訊經驗的黃讚雄表示,事實證明強大的宣傳是真有果效的,越爆的市場策略亦是越「得」的,然而事實也證明宣傳只會令人短暫相信,所以就算動機是好但行爲不當的話,則長遠來說是不好的,萬一形成了負面的形象會影響外界對福音產生反作用。

當日由飄流製作主辦的「負責任的證道、負責任的考古」福音信仰論壇,吸引500多人參加。影音使團亦將在6月26日香港亞洲國際博覽館舉行首兩場「方舟不是神話」佈道會,預料方舟風波仍會持續。

2010-06-25 10:46:02 補充:
謝亦君的意見:

文章的意思,應以耶穌基督所做的為中心,以生命影響生命,而非方舟的實體。如有人因方舟實體而相信聖經,這並非福音。

事實上,所謂方舟的證據亦面臨不少質疑和受爭議(為何所謂發現方舟,次次地點都不同?那一隻才是真方舟?)

用方舟成為福音的接合點,並非不可,但亦要肯定方舟是真的被發現,而不是估下估下。

假如有一天,方舟的證據幻滅,那因為方舟而信福音的人突然不信,那由誰人負責?

2010-06-25 10:55:38 補充:
方舟問題,可留待在信仰的層面解決。

2010-06-25 11:10:06 補充:
用方舟來傳福音,並非不可,但方舟證據來源的真實性,亦很重要。

(幾年前有一齣電影聲稱發現方舟,為何幾年後的今天又有另一個版本?那麼未來幾年還有其他版本嗎?)

2010-06-25 23:44:03 補充:
亦君,你是對的,應該去完佈道會再作定論,至少看大會對之前的發現有沒有新的補充、或比較兩者發現的異同,和聽聽他們如何解釋為何方舟的發現,兩次地點不相同。

如果大會對以上問題解答不滿意,我們才作定論,我們應該先要仔細觀看他們發現的證物。

除了方舟有一點疑團外,你我的立場大致相同。

方舟預表著當時挪亞一家八口得救,與耶穌的救恩有莫大關連,如有方舟有實證支持,無疑對於傳福音是有幫助的,如果發現屬實,希望上帝能運用當中的發現,對現世的人說話,亦希望從舊約聖經創世記帶出的信息之中,把人帶到耶穌面前。
2010-06-25 5:54 am
是鬼話,

神又係佢, 鬼又係佢, 是也!!

大同兄, 我仲以為你會自稱[青蛙仔]!!
2010-06-25 5:26 am
如果方舟不是神話, 那麼三個位分體一個三火神教既地獄及地獄火湖及地獄火湖虫就一定係神話之中既神話,


兩者其一必定是謊言神話


因為三火神可以派火湖天使捉晒被洪水浸死既佢地入火湖被火湖虫咬就得, 留番個有水幕既美麗地球畀好人住,

唔使落水幕浸死晒佢地又破壞地球美好的環境

而且佢地畀水浸完又被拋入火湖又要畀不死的火湖虫咬, 咁咪三重懲罰 ?

又話三位父子體位神好公義既, 如此說來, 三火父子體位子父不分合體分體又父又子兩位三位父聖靈神是公義又是另一個三火徒神棍作出來的神話

用嚟呃晒你地班傻仔 d 奉獻

2010-06-24 22:56:02 補充:
三一神緊係去過印度, 三一分身術都應該係三一神傳授畀佛教及印度教徒, 如果唔係印度教係點識分身神通及印度教系都有三位一體神 !!

除咗三一神既恩賜,仲有乜野合理解釋 , 唔通你話畀我聽三一神其實係來自古代巴比倫, 亦即印度教系既起源地

2010-06-24 22:59:14 補充:
咁咪即係同真正既耶穌既真正門徒JEHOVAH 'S WITNESSES 耶和華見證人www.watchtower.org 既觀點一樣
2010-06-25 5:01 am
這是立場問題,正如基督教不停指其他宗教信仰為 - 迷信,自己的一神論不是迷這一般! 只不過是以自己強權式迷信去打壓其他宗教,和基督教獵殺女巫的殘暴行為,侵略別人國家的欺凌行為的 - 稍為美化版而已!

說穿了,還不是為了 - 名利權力,可能還有美男和美女! 如果 - 方舟不是神話,那麼耶蘇修習佛學同樣不是揑造的事實,Same Same!


收錄日期: 2021-04-24 09:35:11
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100624000051KK01398

檢視 Wayback Machine 備份