其實立法會既議員係咪好多都代表唔到民意?

其實世間上又有何事物是百份百得到所有人認同的呢? 就算話政府派錢, 一百個人當中總有幾個不贊成的吧; 理由是可以有很多種, 那就是每個人都有不同的思維, 故有著不同的意見, 這是十分正常的事, 實不足為怪。所以現今立法會內的60位議員會有60個腦袋, 當然會有60種不同的意見, 就算是意見相近, 但其中亦會有些小分歧, 而這60人只不過是個小圈子而已, 更遑論香港市民們這個大圈子, 所以當中不同之思維及不同之意見便更多不勝數, 然而以區區60人難道就可代表了七百多萬港人的意見嗎? 當然不可, 更莫說只是其中幾個政黨的意見了, 但當然, 若大家能求同存異, 能互相包容, 成千上萬的意見亦會歸納成少數意見, 再由較民主之方法 ─ 少數報從多數來決定最後方案, 這已是較能代表民意及廣為民眾接納之方法了。遺憾的是, 不是所有立法會議員是由港人一人一票所選舉出來的, 這便對所謂的代表性打了一大折扣, 所以要立法會中人能真正反映及代表民意, 普選立法會議員是刻不容緩的了。

民意大部分普通人之見, 大部分欠遠見, 冇膽識. 只識看眼前利益.福利..不再要社會主義, 及其變種... 社民..之類

覺得精英政治, 有效率長遠管治..市場引導...


要發展就要官商(成功人士)勾結, 跟平民勾結有見地D定高明D? 有都做左領袖, 老板l啦仲低下咩!! 大自然(資本主義制度)跟本就係精英統治, 亦係窮人奮鬥向上目標!

　正因為立法會還有「功能組別」這個黐飲黐食的惡少存在，這是屎坑三姑，易請難送。除非整個立法會由全民一人一票選舉產生，否則功能組別這個惡少會繼續留低，窒礙本港議會的民主進程。