我想瞭解藏傳佛教的思想,有人能給我這方面的書嗎?

2010-06-24 9:17 pm
我本身有這個意願想要信仰藏傳佛教,尤其是像達賴喇嘛和仁波切及其弟子的書籍,可以給我看看。我覺得我從這些書可以感到心靈的平靜。有人能推薦我藏傳佛教的書嗎?希望是能夠網上在綫觀看的

回答 (5)

2010-06-25 12:52 am
西藏密宗來自魔教 , 又稱坦特羅教, 是附佛外道。


(佛告迦葉:)我般涅槃七百歲後,是魔波旬漸當沮壞我之正. 法。譬如獵師身服法衣,魔王波旬亦復如是。作比丘像、比丘. 尼像、優婆塞像、優婆夷像,亦復化作須陀洹身, ...


喇嘛所修無上瑜伽即是魔法, 所行雙修淫法即是破佛法(以假亂真)的魔行 。


●西藏密宗的本質是邪教

http://blog.udn.com/alien777/3394762

一.藏傳密宗何以存在這麼多年?

二、那麼藏密書籍中描述的那些成就者虹化的事蹟是真的嗎?

三、為什麼喇嘛教要打佛教的旗號?


四. TO各級宗教管理部門


五. TO藏密邪教

六、什麼是佛法?


七。 TO佛門四眾弟子


八.真正的密宗


●世界第一邪--喇嘛教! @ 藏傳佛教雙身法,西藏密宗非佛說!
http://fk2009.pixnet.net/blog/post/26362076


●为什么附佛外道诽谤萧平实

http://ks.cn.yahoo.com/question/1590004718569.html


●雙身法的藏傳佛教、西藏密宗、喇嘛教秘密大公開
邪淫灌頂--喇嘛的性變態
http://www.wretch.cc/blog/kc4580455/13313311



●佛印佛教網,西藏密宗藏密喇嘛邪淫錄集錦

http://www.buddha-in.com

印順法師說: 西藏喇嘛式的, 把此男女情欲神秘化, 把他作為修行佛法看的。 他們公然的拿佛法作淫亂的煤介, 掩護他們的罪行。


●藏傳佛教=雙身法=喇嘛教=邪淫外道
http://blog.youthwant.com.tw/fk1955/1013/300/

藏傳佛教-修"雙身"法~

喇嘛教,非佛教!

雙身法,非佛法!

藏傳佛教,非佛說!

西藏密宗,是喇嘛教!

除非"達賴"与藏密"喇嘛教"全然放棄"雙身"法,回歸正統佛教,信受"八識"論,修證"如來藏"~否則,全球的佛教 媒體將公開宣布:藏傳佛教=雙身法=喇嘛教=邪淫外道=魔界轉世=性侵害=低級迷信= 性交崇拜=的事實,讓社會人与佛教徒明白藏 傳喇嘛教的虛偽,無恥,欺騙,然後,群起唾棄,同聲譴責!


●魔界轉世--密宗真相

http://map.answerbox.net/landmark-1562183.htm


●魔界转世——来自西藏高原的狂密
http://blog.sina.com.cn/s/blog_617691030100ezpr.html


●魔界轉世-五肉五甘露 - 藏傳佛教即魔說男女雙修

http://blog.udn.com/hgz88888/2808911


●地藏论坛 » 法义辩正 »

[转帖]喇嘛教之魔界转世

http://bskk.com/thread-175097-1-9.html
參考: 西藏密宗喇嘛教之魔界转世
2010-06-25 12:23 am
2010-06-24 11:00 pm
.
正覺魔修會素女經修雙身法不是佛教。

有文為證:

作者:(蕭平實)
《悟前與悟後》:
「不能夠因為眾生常行淫欲而不能悟道,不能把性的行為排除在外。」

《優婆塞戒經講記 第一輯》
「在高中時代,早就讀過洞房術、皇帝素女經、皇帝內經.....等等等;這些奇怪的法,我都練過精通,......」
「這事兒並不稀奇,當然我們的每一位親教師更沒問題.....」

而素女修雙身法會引導人下墮三惡道,

《地藏菩薩本願經》卷1〈3 觀眾生業緣品〉:「若有眾生,侵損常住,點污僧尼,或伽藍內,恣行淫欲,或殺或害,如是等輩,當墮無間地獄,千萬億劫,求出無期。」(CBETA, T13, no. 412, p. )
2010-06-24 9:50 pm
有緣相遇的網友啊!你好^_^阿彌陀佛^_^有關資料請閣下參考:

http://read.goodweb.cn/news/news_more.asp?lm=&lm2=940&open=_blank&tj=0&hot=0
[格魯派大德傳記] 至尊宗喀巴大師傳 閱讀:64

[格魯派大德傳記] 宗喀巴大師傳 閱讀:111

[格魯派大德傳記] 宗喀巴大師應化因緣集 閱讀:79

[格魯派大德傳記] 宗喀巴大師贊 閱讀:43

[格魯派大德傳記] 宗喀巴大師傳 閱讀:86

[格魯派大德傳記] 金席大師貢唐倉 閱讀:209

[格魯派大德傳記] 柏繃喀大師傳記(合輯) 閱讀:41

[格魯派大德傳記] 康薩仁波卿行迹記初稿 閱讀:49

[格魯派大德傳記] 古學大吉仁波且一至五世簡史 閱讀:47

[格魯派大德傳記] 昂旺上師簡介 閱讀:43

[格魯派大德傳記] 能海上師永懷錄 閱讀:186

[格魯派大德傳記] 法尊法師 閱讀:46

[格魯派大德傳記] 清定上師 閱讀:45

[格魯派大德傳記] 多識仁波且 閱讀:63

[格魯派大德傳記] 第四世夏壩活佛--降央克珠 閱讀:69

[格魯派大德傳記] 敏公上師簡介 閱讀:63

[格魯派大德傳記] 昂旺敦振居士 閱讀:45

[格魯派大德傳記] 任傑老師簡介 閱讀:48

[格魯派大德傳記] 宗喀巴大師略傳·吉祥三界頌 閱讀:46

[格魯派大德傳記] 綽摩格西仁波切的傳記及轉世祈禱文 閱讀:35

[格魯派大德傳記] 回憶我的親教師觀空法師 閱讀:36

[格魯派大德傳記] 略談我所知道的智敏上師 閱讀:48

[格魯派大德傳記] 浪丐心淚──大藏寺祈竹仁寶哲自傳 閱讀:134

[格魯派大德傳記] 無上大寶恩師能海老法師德行實紀 閱讀:40

[格魯派大德傳記] 福德根源--印度曆代上師生平史傳 閱讀:80

[格魯派大德傳記] 三世潘唐瓦·德唐夏茸上師傳 閱讀:98

[格魯派大德傳記] 當巴桑結傳 閱讀:67

[格魯派大德傳記] 瑪吉拉尊傳 閱讀:38

[格魯派大德傳記] 章嘉國師傳略 閱讀:57

[格魯派大德傳記] 楊德能老居士胡繼歐老居士靈骨塔碑 閱讀:41
http://read.goodweb.cn/news/news_view.asp?newsid=22458
宗喀巴大師應化因緣集
  目  錄
  ☆佛爺序
  ☆上師序
  ☆自序
  ☆一、文殊示現聖宗喀巴
  ☆二、觀世因緣降生邊地
  ☆三、國師授記第二尊佛
  ☆四、爲弘聖教博學多聞
  ☆五、以律爲主大弘佛法
  ☆六、殊勝傳承中觀正見
  ☆七、正确專學完整密法
  ☆八、精進閉關修證功德
  ☆九、作諸佛事本尊授記
  ☆十、遵佛遺教以戒爲師
  ☆十一、發揚聖教 著作廣論
  ☆十二、明帝迎請 大師避居
  ☆十三、成熟有情 廣作福業
  ☆十四、根本道場 建三大寺
  ☆十五、最後渡化 有緣衆生
  ☆十六、教化圓滿 肉身住世
  ☆十七、大師再現 教釋疑網
  ☆十八、總攝三藏 顯密合一
  ☆十九、格魯黃教 遍布十方
  ☆二十、廣弘密法 建密教院
  ☆二十一、結論回向 吉祥圓滿
  上師序
  西藏佛教密宗分爲四派,即甯瑪巴、噶舉巴、薩迦巴以及格魯巴;通稱甯瑪巴(紅教)爲舊教,格魯巴(黃教)爲新教。
  稱爲舊教者,是指從靜命大師和蓮花生大士所傳下來的西藏佛教。因爲日久弊生,到了我國元末明初(自西曆一三五三年至一三八五年)這段時期,佛教密宗在西藏,可說是[龍蛇混雜]最嚴重的時候,幾乎瀕于滅亡。究其亂因,就是[密教]的最高大法,受到妄傳亂學之混亂所緻也。此時,文殊菩薩化身的聖宗喀巴大師,見到西藏佛教變成[僧俗不分]的嚴重混亂,遂竭力提倡顯密合一,遵守戒律,改戴黃帽,以之拯救西藏佛教的時弊,時人號稱[格魯巴](黃教),即新教也。
  目前有一些不懂正确佛法的人,誤認爲宗喀巴大師所創立的格魯巴——黃教,它所傳下來的一切密法,是出家衆所修學的。他們所以誤解的原因是,黃教(格魯巴)對于一切戒律太嚴格了,因此他們以爲黃教是出家人專學的密宗。這是錯誤的。
  因爲學密宗的出家人,不是黃教所特有的,而是紅、白、花、黃等各派所共有的。修學密宗,爲什麽還要出家呢?因爲學密宗必須要專一精進修持,才能夠得到成就。然而真正要精進修持的人,必須要放下一切,出家專修。既能出家專修,當然要遵守諸佛禁戒。所謂由戒生定,由定發慧,而得成就。因此,無論是顯是密,何宗何派,凡是正信佛教弟子,都應該要遵守佛戒。否則,盲目修諸密法,便成魔的眷屬。
  殊不知[戒]是正順解脫之本,所以釋迦世尊将要涅槃之際,再次勸諸弟子,在末法時期必須以[戒]爲師,修一切佛法,才能得到成就。         ......

願閣下與一切眾生修持佛法無礙。^_^
嗡 嗎 呢 叭 美 吽......

2010-06-24 14:10:54 補充:
http://luzifur.pixnet.net/blog/post/9841761

《金剛上師諾那呼圖克圖法語》



  或許有些台灣地區藏密信仰者(少數),將諾那上師歸類為漢人,因而抱持者漢人是不可能修成藏密而大成就的。而佛網建立網站之精神,即是不論禪、淨、密都是佛教正脈,我們絕無門戶之見,望末法佛子能除去門戶之爭。對於民國初年的「諾那上師」之內証與成就我們給于讚嘆。


收錄日期: 2021-04-13 17:19:40
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100624000051KK00523

檢視 Wayback Machine 備份