刑事檢控討回堂費或律師費

所有刑事檢控嘅被告, 如果獲判無罪, 都可以自動攞番所謂 “堂費 (costs)”, 即係律師費, 或因自辯而損失嘅合理金錢. 法官可以運用酌情權唔俾堂費. 但控方要有極好理由先可以向法官申請唔俾堂費.
攞番堂費只限於正式上庭審訊獲判無罪, 而被唔包括警方 / 律政司拉咗人後決定唔告, 或者雙方傾掂數不提証供起訴但巳花嘅律師費.
如果被判有罪, 但上訴成功甩咗, 咁就只可以攞番上訴審訊嘅堂費, 無得攞埋初審堂費. 要攞埋初審堂費, 就要特別向申請, 法官有權唔批.

2010-06-25 20:25:18 補充：
不是. 當法庭判決控方提出嘅證供表面證據成立 (a case to answer), 辯方就應作出答辯 (但辯方仍有權不答辯), 即係對控方所列嘅證據加以攻擊或作出反證去證明控方嘅案情有疑點. 由於控方舉證標準要達到禀無合理疑點方可入被告罪. 如果法官或陪審團對控方舉證有合理懷疑的話, 則被告就罪名就不成立, 法庭可判被告無罪. 所以表面證據成立仍可判被告無罪.

2010-06-25 22:03:12 補充：
刑事檢控控方就係政府律政署

2010-06-28 16:52:51 補充：
"表面證據成立 被告無罪, 可否攞番上訴審訊嘅堂費 ?" - 被告無罪, 何來上訴? 無罪重上訴d乜嘢?

2010-06-29 00:33:41 補充：
可以.

2010-06-29 00:37:30 補充：
兄台你以匿名發問, 本來我唔答嘅. 廢事答完你又delete問題, 浪廢我時間心血, 亦影響我採用率. 但見你問題有趣, 即答吓你. 希望你唔好答完delete問題, 令我失望.

如果表面證供唔成立 會拿得返

成立就無咩機會