究竟吃肉是不是不道德?

"道德"本身不像法律那样可以衡量和得出比较客观的判断。不同的人对于道德都有不同的理解和判断，所以说是道德或不道德都没有意义，因为没有绝对的判断。

以我个人观点来看，畜生饥而食肉，发情而交配，就如四季交替般自然，与道德没有一条毛的关系，说春天不道德夏天道德根本就是笑话。

first of all, you can't use animals to compare to human beings. second, eating
meat or not eating meat are not about moral issue. it is about personal
preference. if a person choose not to eat meat, other should respect his/her
choice. if a person think eating meat is wrong, other should respect his/her,
and not to eat meat in front of that person even though eating meat is not a
wrong thing.

http://tradingyokes.com

有了這個想法[究竟吃肉是不是不道德?]的人再吃肉是不道德的

若你對動物有憐恤而動惻隱之情，就不要吃，這是為他而克己捨己的偉大表現。若你沒有受禁戒，就可以吃，這也是神許可的。

我們不要因此而論斷他人，也不要勉強別人跟自己一樣，只要各人心安就是了。你若問：基督徒是不是對動物沒有憐恤的心？我對你說，不是個個都是。而我知道動物是有靈性的、是有感情的，但我也照食動物的肉，何解？

第一：

基於神的允許

第二：

基於知識

我們不想因知識而絆倒人，但不呈現知識，就不能解惑：

物種有分無生命(死物)、單細胞生命、少感覺生命、較複雜低等生命、高等生命以及超強完全生命

生命的感覺程度是基於它/牠/他/祂的構造程度，越複雜的生命越有生命的感覺。

對多數生命來講，生命的維持是基於吃上一層或上幾層較簡單的生命作供應的。

舉例來說：

人類是高等生命，高等生命體現他有文化，而維持高等生命的肉身生存是吃肉、吃素，即是低等生命和少感覺生命。

而維持低等生命(動物)的肉身生存就是吃領飼料、植物。

而我們若有研究，植物對外界的刺激是有反應的，這就證明植物是有少許感覺，但它無神經，卻有生命。

既是生命吃生命以作維持，吃動物又有何妨呢？

而飼料是不是有機物質組成，這個我不知道。

而植物的維持多靠光合作用的，就是能量的泉源：陽光，和一些必要物質，如水、二氧化碳。

單細胞如何生存我則不知道。

而萬物的存留，能量的泉源是靠超強完全生命(就是神) 貫通萬有的，祂也是掌管萬有者。

貫通，就在物質的深層地方，也在活物的心裏。

若人得著知識後仍執意持守，堅持不吃肉，這也是好的，我們也不用勉強他們，要尊重他們的心意。

肉食十過
　（名數）眾生己親。見生驚怖。壞他信心。行人不應食。羅剎習氣。學術不成。生命同己。天聖遠離。不淨所出。死墮惡道。見法苑珠林九十二。

丁福保: 佛學大辭典