有關反政改人士之觀點:

1.余小姐根本就是有份分裂泛民，所以不肯認。其實公民黨才是最無恥。當年公民黨的成員都是民主黨，在沒有任何沖擊下自行成立公民黨。而且成員大部分都是專業人士。我懷疑當年他們出走另起爐灶根本就是在民主黨內勢力大減，所以要自行成立，增加話事權。如今反政改人士，同屬民主派，卻是反對民主黨提出的方案，根本就是分裂泛民。我早幾年已經講過，泛民一早已經分裂，若不團結，還談什麼民主，一定讓人有機可乘，如今事實如此，一矢早的。

2.民主黨提出的方案是5個新增功能組別議員由市民一人一票選出，而增加5個直選議席，即是代表了，直選議席已經由30個增加至40個，正是走向民主，全民直選，一人一票方向進發，是民主進步的，為何要反對？社民連根本就是為反對而反對，而且反對理據不足。什麼是出賣香港人？他們聲大夾惡，一點機會也不讓人家解釋，容不下異己，強逼人家接受自己意見，一旦不接受，就罵人半死，出賣香港，是走狗。這樣的「言論自由」是真的言論自由嗎？根本他們就是獨裁分子，一旦讓這種人執政，相信比共產黨更獨裁更一黨專政，文字獄一定時時發生，我們想走回封閉的年代也是事實。這種人根本就是分裂分子。

這個方案與當年新九組方案相似，也是一人一票選出功能組別議員，變相增加直選議席，為什麼會是出賣港人？根本就是有別有用心者搞事搞非，借民主黨沖擊政府，沖擊香港，究竟這幫人代表了香港幾多人心聲？建制派圍攻他們時，他們說是打壓言論自由，但是他們圍攻建制派就不是打壓言論自由啦咩？為何講一套做一套？這些人，有什麼資格談言論自由？談民主？他們根本就是不民主，還談什麼民主？根本他們就是想趕走所有人，自己一黨獨大，什麼是弱勢聲音？有佢講冇人講，這是弱勢聲音嗎？

中央今次破天荒接納民主黨方案，讓市民一人一票選新增的議席，是開放開明的一步，有進步比沒有進步好，為何還要反對方案？反對這種方案的人才是出賣香港，走狗。

ps，本題重點是民主黨方案，而不是政府提出的方案

2010-06-22 23:27:22 補充：
元代認為士子，即是讀書人沒有貢獻，除了寫文章反政府之外，就不事生產，似乎又說得對。

此讀書人不同識字讀過書之人。所謂之讀書人，實乃讀完書，專攻文字學問者，即今之記者學者執筆搵食之輩也。不懂何謂讀書人，請查字典。

2010-06-23 15:12:26 補充：
MAN兄，這種人等天收啦，沒有那麼好氣

2010-06-23 23:03:34 補充：
最可恥都係長毛‧拎人地司徒華有癌症出黎玩，仲要拒絕道歉。既然係無心咁講，但唔道歉為左咩？要面囉！呢條友仔，如果有日佢有癌症，我話佢抵死，癌症上腦，唔知佢係咩感覺。

佢同黃教授3個人，死要面，錯左又唔認，成日話中國政府做錯野唔認，佢地自己味又係一樣。話中國政府獨裁，唔比人講野，排斥異己，佢地自己味又係一樣，獨裁，唔比人講野，排斥異己，只要唔同佢意見想同就罵你係走狗，土共。乜唔同意你既野就係敵人乎？咩野邏輯先？

余若薇是聰明的，玩完一次所謂的五區總辭，碰了一鼻子灰，是時候要改變立場，和社民三子分道揚鑣了。

知識庫將軍講得無錯，公民黨真無恥，一面派人參加功能組別選擇，一面批評功能組別，上次立法會選舉，他們派出5個黨員競逐地區直選及4個功能界別議席，今天卻反對功能組別起來？實在令人懷疑他們是因為出戰功能界只保到一席，所以就變面了。

班公民黨把功能界別睬得一文不值，不知是不是連吳靄儀都是如此不堪呢？真自相矛盾！

呵呵，公道自在人心始終出來了，查實他們的所作所為

全部都在我心底下，他們大部份都是為了自己去做事，

幾時見得為大部份香港人呢？，人性就是這樣。

好了現在有妥協有要吵吵鬧鬧，這是香港人不想見到

的。

2010-06-23 03:06:18 補充：
講真一句話，這次是無奈的妥協，不然就原地搭步，事件完了之後又講什麼呢？。

2010-06-23 10:49:18 補充：
至於港獨一早已經有人想搞吧，只不過當時環境不容許，尤其是這個立法會議員。

2010-06-23 15:04:13 補充：
002大哥，香港讀書人很多都是文化暴累同敗類，以後要怎樣去對代這些人呢？。

2010-06-23 16:51:16 補充：
知道了了了了了了了了了了了了 了了了了了了了了了了了了了了了了了了了了！

為善者天報之以福，為不善者天報之以禍，作善降之百祥，作不善降之百殃。

善不積不足以成名，惡不積不足以滅身。小人以小善為無益而弗為也，

以小惡為無傷而弗去也，故惡積而不可掩，罪大而不可解。

孔子說，行善的人，上天降福給他，行不善的人，上天降禍給他。

2010-06-23 18:37:51 補充：
大哥，剛剛電視新聞，看到每個民主派議員每個都（頭窩深鎖）無厘表情，可憐，哈哈

2010-06-24 10:53:44 補充：
政治就是滿口仁義道德，他們每位都食到滿肚肥腸，又為大部份市民做過些什麼呢。

2010-06-24 20:16:03 補充：
補充，司徒近來講話好像已經有些小老懵懂了，心力交髓的他，他太多問題了。

1.實際上最卑鄙無恥下流的政黨是披着律師 學者外衣的公民黨及以激進分子為骨幹的社民連莫屬.理據:在有民主選舉的社會里,我相信任何政黨或個人都不允許盜用公款來搞政治或社會運動.公 社兩黨為了搞"公投" 起義"觧放"等等政治運動,竟然用五區請辭的手段來屈納稅人的錢來付他們搞政治運動的單.卑鄙無恥下流到極点了!
2.他們想要的是真如 Benny Poon 網友在回答"香港民主真是是好嗎?"的問題時.說的很清楚.請參閱.

2010-06-22 17:13:05 補充：
就此網頁!

其實最唔民主就係民主派 !! 佢哋完全容納唔到其他聲音, 只要你的立場或政見與他們不同, 又或者你的睇法與政府相近, 果班民主派就話你係保皇黨, 親中派, 甚至係左派 !! 其實民主派先係一言堂 !!

民主派口口聲聲說什麼民主, 其實最唔民主就係佢哋 !!

請你明白大律師的工作,曲正(直),是非,對大律師來說並不首要,只要勝利.所以它的言論最好不要放在心頭.(星仔主演的審死官有看嗎?)
2,話明反政改人士,當然不會信任其他人,不會聽其他,罵已是小兒科了.武力還未出呢!其實他們想怎樣,一句講曬^淺作怪(m)^,想長期做議員每月擰十幾萬!