即為我們而生的嬰孩是一位大能的神. 而不能稱為或翻譯成全能的神
而
李天命教授在他的著作中論證得出結論在現今這個邏輯宇宙中的上帝不可能是全能的,
只可以是至能--為之上帝至能論-即全宇宙中至大能力的那一位, 但不是全能,
有人指出聖經本身說耶穌不是至能的上帝耶和華, 而是至能上帝的兒子, 是一位大能的神
李天命教授說上帝不可能是全能,只能稱為至能或大能, 想問1. 及2
1.
李天命教授的說法有沒有錯 ?
2.
如果李天命教授的說法沒有錯 ,
那麼, 當有需要及必要的時候--[[[正如三一神教說三位一體怪神有必要將自己設計成不可能發生的三位一體 , 原因不明 ]]],
問 :
上帝是否有能力將亞伯拉罕變成是與他的兒子以撤 成為二位或 + 埋雅各的三位一體 ?
再將大衛與所羅門變成大衛就是自己的兒子所羅門又是自己的父親 耶西的二位或三位一體 ?
問 :
上帝是否有這個能力 ?
還有 1 天發問到期
飛機仔 : 你們的這些錯誤思維是不是三位一體異端的根源 ? 將上帝的能力定義為xyz ? 沒有人會說你講錯,因為這是你自己的定義 ? 於是, 所以三位一體異端曲解聖經將上帝定義為人不能明白并且反邏輯的父不父子不不混亂體, 於是 上帝就成為人不能明白并且反邏輯的父不父子不不混亂體 ? 三位一體的說法有沒有錯 ? 視乎三位一體異端教派如何對反邏輯三位一體下一個定義。 如果喜歡,你亦可以把上帝定義為四位一體及二位一體,沒有人會說你講錯 於是只能說這些教派會的定義與聖經不同,並非說他有錯 , 是不是這樣 ?
約翰一書5章說上帝是五位一體的, 只要將上帝定義為五位一體, 誰說聖經不是說上帝是五位一體呢 ? 飛機極聰明仔 : 是不是把上帝定義為五位一體及約翰福音1:1 的二位一體,沒有人會說你講錯 ? 是不是將你定義為 飛機極聰明仔, 沒有人說我講錯 ?
就好像那個三位一理論教派的回答者 bih 曲解完聖經講完一大輪曲解聖經的異端道理之後,定義了什麼是既反邏輯也沒有聖經confirm 過的, 亦有很多基督徒不同意的三位一體, 就 沒有人能說他錯 ?
耶穌的名超乎萬名之上。(腓二9~10。)就是= 那差他來的父耶和華的名 ? 或= 三位一體異端教義神的名 ? 耶穌是神所取的名。意思是指耶和華是拯救, 於是耶穌就變成是他的父耶和華 ?或於是耶穌就變成了與差他的父三什麼位一體 ?? 曲解了之後正確意義是『我是那我是 』今是、昔是、以後永是的一位。還是三位 ? 還沒有亞伯拉罕,我就是 ??? 還是就有了我 ? [--指他是首生長子米迦勒 ] 怎可曲解出三位一體異端怪理 ? 及什麼『你們舉起人子以後,必知道我是 。』 ?? 我是什麼 ? 我是三位一體還是我是二位一體 ? 還是我是我的老豆耶和華 ? 我是自己的老豆 ? 這是何等的曲解,何等荒謬 ?
及什麼我是 ? 我看過經文, 并不是我是, 而是就有了我及我是基督等 三一異端教徒是不是又在公然更改及公然強姦聖經 ? 會受到魔鬼的賞勵嗎 ?