8級aural 一問

你應該到金馬倫通利、又一城柏C琴行買本「音樂字典」或music dictionary 來查,普通牛津、劍橋一般是沒有音樂名詞的解釋的。以上的名詞可在'The AB Guide to Music Theory Part I,by Eric Taylor內找到。


其實以下專有名詞,是它的音或chord(s,f...name)在任何一個調內的排名 tonic =I,supertonic=II, subdominant=IV, dominant=V, dominant seventh chord=V chord+7th note(s,t,r,f), submediant=IV, root position=I, first inversion=第一轉位, 例如將d-m-s chord 改成 m-s-d...或 m-d-s'.....;second inversion=第二轉位, 例如將d-m-s chord 改成 s-d-m...或 s-m-d'....

若再不明白,應找名好的music theory老師來幫你。

2010-06-27 00:05:26 補充：
I'm sorry that I' ve typed wrongly on submediant , actually submediant=VI

深夜之回答.......打錯字 ,唔好意思!!

2010-06-27 22:42:55 補充：
Oliver XXX君,
每個chord 都可以root position, first inversion, second inversion 的形式出現tonic =I,
root position 不只是=I chord 才可出現,咁你又明不明呀???

2010-06-27 23:31:29 補充：
有事要補充 ,唔好意思!! 基本來說,以chord I為例, root position=d-m-s(從低至高音地排列).

2010-06-28 01:56:57 補充：
tonic = I 打錯了字,請不必理會,唔好意思!!

2010-06-28 02:06:10 補充：
root position=I,才打錯了字,亦令大家混亂,請不必理會,唔好意思!!
其實tonic = I chord 才是正確。而 tonic(I), supertonic(II), subdominant(IV), dominant(V), dominant sevent(V7), submediant,是每音的專有名詞, 而chord 的 position 基本上只有三種:(1) root position, (2) first inversion, (3) second inversion

2010-06-28 02:07:41 補充：
每個音的專有名詞, 及chord 的 position 是兩樣不同的東西。

2010-06-28 02:21:17 補充：
以C major 為例,tonic(I)=C, supertonic(II)=D, subdominant(IV)=F, dominant(V)=G, submediant(VI)=A, dominant sevent(V7)=GBDF其實是V7 chord 。

2010-06-28 02:21:34 補充：
再以C major 的I chord 為例,root position 是(由下至上)C-E-G, first inversion是(由下至上)E-G-C,second inversion 是(由下至上)G-C-E。若以C major 的V chord 為例,root position 是(由下至上)G-B-D, first inversion是(由下至上)B-D-G,second inversion 是(由下至上)D-G-B。如此類推。

2010-06-30 14:33:39 補充：
root同Bass是不同的東西,由於答題篇幅所限,若有不明白的,請另行再發問罷!

2010-07-05 23:51:34 補充：
在這知識平台,發表了的內容不能修改,若你執着某些錯處,便會容易感到混亂,所以有很多東西都及不上面授口述那般清楚,另人明白。所以授琴及樂理只能單對單地教授,教樂理亦最多不超過5個人.............但不要緊,學琴及樂理需要很多無數的練習才學得好,有進步。你能說出「知識+可只被視為遊戲消閒平台，並無任何制約條款要求參與者認真，故此無論如何我也應向你道歉，說聲對不起。 」令人感到欣慰。

我看 joyful 還是不要再深夜作答好了
太多typo, 甚至謬誤

2010-06-29 15:36:35 補充：
另那些甚麼「從低至高音地排列」、「由下而上」完全是費解
一個和弦的音根本就沒有甚麼次序
只是不同position 就會有不同的音作為bass
其他音怎樣排列、double，是作曲編曲的人自己的選擇

2010-07-01 03:22:59 補充：
Root 和 Bass 當然是不同的東西
Root 是不變的, 而 Bass 則會因不同的 position 而改變
但我指的是 harmony 並沒有甚麼「從低至高音地排列」、「由下而上」的指定次序。歡迎 joyful 說說對 harmony「從低至高音地排列」、「由下而上」之見解。

2010-07-02 00:45:27 補充：
其實我是知道這裡在發生甚麼事的
因為在這行甚麼人都有
只是「睇唔過眼」，腳踩了入來就沒有早早退出

我之所以執著所謂的「由下而上」
是因為這裡是問aural的問題, 而不是最基本的theory
教的人想學的人明白，除了要知道重點
必定要知道甚麼字眼可用，甚麼字眼不應用
Oliver所說「香港的老師都是這麼教」
不等於這個教法就是對的/好的
我也是這麼被教出來
但到自己當老師，回想自己怎麼學
就知道有些概念跟本是不清晰的

在網上交流，明明就可以仔細檢查才post
所以我就更不明白為何一個有關基本和弦的問題會變成這麼混亂
由此又可見回答者到底有多認真

2010-07-03 21:24:27 補充：
Aural 是 Practical exam 的其中一部份
考官會彈出題目，考生要唱或答
考 chord 的題目，考官會先彈出 tonic chord
再彈出3-4個chord，考生需逐一答出是甚chord
考生可回答 technical name (eg. Tonic root position)、Chord numbers (Ia) 或 Letter names (C major root position)
而考試是有範圍的，不是任何chord都會問
而市面有連CD的 Aural 書，也有不連CD的

2010-07-03 21:24:36 補充：
Oliver，我連指出「查左音樂字典都唔明」的問題也覺得不好意思
只有藝術家的脾氣而未有多少藝術家的胸襟
何來有資格收徒弟呢

2010-07-06 00:59:51 補充：
謝謝joyful的留言，令小妹大開眼界!

很明顯，這是打字時出錯而已。subdominant=IＶ，她早有列明了。唯希望她會再看這個問題，把錯誤糾正便好了。

2010-07-05 11:20:00 補充：
Oliver，我真的搞不懂你發生什麼事！你寄信給我說要我收你為徒，但內容卻沒有提及過相關的事，所以因為我不了解你說這話的意思，我便沒回信給你。相信你也不知道我亦是「又要工作，又要照顧歲半的女兒」這類人，近來只是見太久沒有上過這知識網，所以才隨便看看、發表意見而已。

joyful師妹，如果submediant=IV，那麼 VI 是甚麼呢？

2010-06-27 01:08:34 補充：
我也早知道是手民之誤，只是等joyful師妹自己更正，我最近也將語焉不詳寫成語言不詳。
不過tonic =I
root position又是=I
題主仍有可能會被joyful師妹弄至一頭霧水呢。

2010-06-28 00:46:00 補充：
joyful師妹，你未補充回答之前，我明三成，你補充之後，我完全不明白，
「root position 不只是=I chord 才可出現」，
這點我明白，
但「每個chord 都可以root position，first inversion，second inversion 的形式出現tonic =I」
我就完全不明白，
你的意思是tonic=I，每個chord都可做tonic而且都可以用不同的轉位方式出現tonic =I的情況嗎？
我完全給你弄糊塗了，不過我被弄糊塗不打緊，最重要是發問者不會被你弄得糊里糊塗，因為她要考試嘛。
你可否更清晰地讓發問者理解你在說甚麼呢？

2010-07-01 08:05:35 補充：
Kyle﹕
討論應該公平一點，若是討論編排水平性移動的four parts的話，chord notes怎樣排列、double，確是作曲編曲者的個人選擇，但現在學習者是首先在學習垂直性移動的inversion問題。
香港的樂理老師幫助學生理解inversion時都是將最底的音拿出來像拋豆袋般朝天拋上去的，無論first inversion或second inversion 都是在玩釜底抽薪，一抽一拋這個動作是由下向上的，之後想數一數這個chord被整容後的chord notes會由底先數起，代表轉位的阿拉伯數目字如6及64等亦是由下向上數出來的。

2010-07-02 10:08:02 補充：
其實joyful師妹非但沒有仔細檢查才post，甚至沒看清楚問題。發問者已說出「查左音樂字典都唔明」「已經查左eng 既, 但係完全唔明」，joyful師妹卻叫發問者「買本音樂字典或music dictionary 來查,普通牛津、劍橋一般是沒有音樂名詞的解釋的。以上的名詞可在'The AB Guide to Music Theory Part I,by Eric Taylor內找到。」

這是引致我搗蛋的其中一個原因。

回答一些學術性問題重質比重量好，雖然我只是一個裝修佬，樂理知識只有業餘水平，但我也會細心理解發問內容然後儘自己能力回答的。

2010-07-02 10:08:54 補充：
話說回來，其實回答者也沒有義務或責任去滿足回答者的，正如你們沒有義務或責任收我為徒一樣 ( 也估不到Angela會那麼忍心，我以joyful師妹作人質她也無動於衷不肯收我為徒，難怪香港久不久就會發現棄嬰了，哈哈 )，而且發問者眾多(尤其音樂欄)，無可能一一細顧，逐一賞他一頓豐富的免費午餐。亦可能joyful師妹又要工作又要看顧BB，無太多空閒時間或不想花太多時間去回答，始終是在做義工嘛，而且工作時要對著樂理，收工後又要對著樂理，確可能也是一件苦事。

2010-07-02 10:09:26 補充：
其實我自己也很怕在知識+整天像做妹仔一樣其至像做功課一樣去答問題，我的取樂方法是邊幫人邊搗蛋，用幽默感去笑人、單打人、戲弄人，令人哭笑不得，雖然冇厘正經，但對於學術方面的內容仍是十分認真的。
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008112801505
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008122400137
不過我相信這不會是受到肯定的方法，其他網友可否提供寓教於樂的方法？

2010-07-02 10:09:57 補充：
以下這條問題我曾因為提供了錯誤的答案而事後寫信給發問者道歉。
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008112602024
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008121901532
不過我在意見欄中也取笑幫我的人，取樂嘛﹕↑

「天啊！他管理的發電機居然有十極那麼多！難怪只需每秒滾動12次就夠了...這麼懶的發電機...相信人對得多也會懶下來罷... 」

2010-07-02 10:11:16 補充：
只有joyful師妹肯改變作風，我今次的搗蛋才顯有意義，否則我這衰人角色就真的做得很冤枉了。
也希望Kyle只對事不要對人，如果日後她的答問態度嚴謹了問題又進入投票請投她一票。
最後想再問你可否考慮收我為徒，是認真的。
未決定之前你可否替我更正一條我曾回答過的問題？
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009051001740

2010-07-03 07:26:54 補充：
Kyle﹕
其實今次連我也被Joyful師妹誤導了重點。我從未考過aural ，aural怎樣考的？是否主考者用鋼琴或CD奏出或播出一些樂段，然後考生判斷是甚麼chord，在試卷上順序寫出該樂段之中所有的chords在該調子中的technical name？怎記得那麼多啊？
發問者說「搵左本aural 既練習」，按道理這本書應是連CD或光碟一套的，聽著樂句然後寫出chord的technical name，否則怎練aural？是這樣的嗎？

2010-07-05 09:05:51 補充：
「我連指出「查左音樂字典都唔明」的問題也覺得不好意思
只有藝術家的脾氣而未有多少藝術家的胸襟
何來有資格收徒弟呢 ？」
Kyle 句句珠璣，令人拍案，看來我這講說話坦白到乞人憎的人要好好向你學習談吐藝術了。
你不肯收我為徒我暫時不勉強你，不過我己邀請你成為知識友，但願你亦能加我為知識友，這樣你不用click入我的檔案亦能在你自己的知識+檔案版面看到我的問答動向，希望大家可多作知識交流。(其實是想找你做音樂慈禧太后，替我垂簾聽政，哈哈！)

2010-07-05 09:08:36 補充：
joyful師妹﹕
雖然作為一個樂理老師而在知識+以這種馬虎得過份的態度解答樂理問題在很多人眼中都會覺得難以接受，不過事實上知識+可只被視為遊戲消閒平台，並無任何制約條款要求參與者認真，故此無論如何我也應向你道歉，說聲對不起。