我對蔣介石一點看法，大家是否覺得其實他還是不錯的

蔣介石在歷史上的功過，在現時的台灣還是兩極化的看法，也很難談出結果。假如以成敗論英雄，蔣是最後的失敗者，無論他在台灣達成何種成效，仍不能彌補失去中國大陸的負面評價。

由於蔣介石是失敗者，當然在政治與軍事策略上被認為有錯誤，但在個人私德上仍有一些可取之處，但這些可取之處正是他在政治上失敗的主要原因。

版主有談到西安事變，認為蔣介石在被釋放後採聯共抗日的政策，導至日後共黨坐大，而事變的主角張學良對共黨有功，對國民黨則是大罪人，但從另一角度來看，蔣介石在被釋放後回到南京重新掌權，然後推翻沒約制力的協議(
蔣沒有簽下任何書面條約，只是說以元首的人格作保證，但此事當事知道的人不多)，再下令劉峙與胡宗南大軍向延安全力進攻殲滅共產黨，那又會有何種結果?當時的資訊不如今天發達，謀體又多數掌握在國民黨手中，蔣介石食言後再用媒體包裝，只要取得軍事上的勝利，其他都是次要。

在中共建國後，毛澤東曾提出白花齊放，希望各界建言，口號是「言者無罪，聞者知戒」，但卻在事後算帳改口為引蛇出洞，這在人格道德和信用上是卑鄙的行為，但毛是最高掌權者，所以也沒人敢說他不對。可比較毛澤東與蔣介石兩人，毛是徹底的無賴，而蔣還是有所不為，所以在鬥爭中會輸給毛澤東。

另外一次，在抗日勝利後，毛澤東到重慶與蔣會談，蔣有足夠的機會殺掉毛澤東和周恩來與其他共黨高幹，但蔣沒有動手，亦可看出當時蔣是真心以和平手段解決國共的問題，或是認為要以光明正大的手段來解決共產黨，等同楚漢相爭時項羽在鴻門宴中沒殺劉邦，錯失良機卻導致最後的失敗。所以蔣介石在個人回德與操守上仍有可取之處，但以爭天下而論這卻是性格上的弱點。

我不喜歡蔣介石...
現在台灣還留有很多他的遺跡！？
我覺得他剛愎自用，小心眼...
總之就是不喜歡他！

二戰後世界前四強只是老王賣瓜...,論軍事力量頂多是人...多一點而已,一個小日本就快把中國打垮了,更別談歐洲列強了...,不論民生根軍事還是遠遠落後,只是剛好是戰勝國而已

抱歉，我記得沒錯的話，讓台灣躋身亞洲四小龍的人
不是蔣介石，是蔣經國欸－－

一方面來說，蔣介石做的不錯
但是另一方面來說，蔣介石還是有一些錯的地方。

當然要感謝介石兄啦
要是當初沒要戰敗撤回台灣
現在我們文化素質也不會高出對岸許多



要是沒撤來台灣，台灣就只是中國一省不會受到像現在這樣的重視(畢竟只有台灣了)

怪共產黨不如怪抗戰結束時蔣介石所領導的腐敗國民黨, 如果當時國民黨不貪污腐化
江山豈會易主.

其實對於蔣介石的看法我不予置評,就算要評也只是不好不壞的意見而以,當初中國楚於烽火連天的情況,8年抗戰雖然勝利,但國民黨的軍事力量大減,所以才會被經過8年抗戰而壯大的中共打的抱頭鼠竄,而且抗戰後的中國可用「鳥不生蛋,雞不拉屎」來形容!所以你能期望蔣介石能把中國治理得多好嗎？
其實打敗中共並不難事,但是蔣中正旁邊的「匪諜」太多,導致國軍失利,況且就算沒有間諜,光靠蔣介石也無法打敗中共〈他又不是斯巴達勇士!!!〉
P.S 中共人夠多,易但發動人海戰術......T_T<泣!>肯定死得很慘!!!

2010-06-24 22:53:19 補充：
中國一開始的經濟條件是飽受戰亂、民不聊生。但是台灣卻不一樣，台灣當時所受到的波及較小，而且因為日本的開發，使台灣的條件相對的比較好!

....................................

讓台灣變四小龍的應該是他兒子吧....

把大陸搞壞的是毛澤東.......他只是丟大陸而已........= =

黃金10年不全是蔣介石的功勞,他只有部分而已.....= =

二戰後是世界五強,抱歉.........而且這是榮譽稱號....以當時的實力說....難說

...........共產黨勢力又不是遍佈整個中國....以當時的位置來說,蔣介石還比較佔有優勢耶,可惜美國不支援中國就是了

當然,如果沒有共產黨中國到現在還是統一的(廢話),而且不只有日本那樣
絕對更勝日本!!

還有,不要在造神了.....蔣介石在某方面的能力來說,的確是不錯,但沒有誇張到變成神好嗎......我到現在還很不理解蔣介石當十為甚麼要退出聯合國==
為甚麼不請求日本割地....

不錯，我很同意版主後面一段的說法，如果蔣介石早點將共產黨除掉也不會讓中華民國只是海東一隅啦，其實中國本身版圖遼闊，物產豐隆，如果清政府也好好效訪西方列強的話，日本還能在中國耀舞揚威嗎？

任何一個朝代的君主
都會有歷史記載
蔣介石的歷史定位
不是今天你我的褒貶
將來
中共勝了.......
國民黨穩了.........
民進黨闖出來.......
都會有不同的說法
這就是歷史