爲什麽當年蔣介石要死守臺灣，不死守海南島
回答 (9)
2010-06-21 4:26 am
✔ 最佳答案
主要原因有四：1.台灣海峽寬度遠大於瓊州海峽，對於擁有海軍優勢的國軍能有比較大的優勢。對於共軍來說，也大大提高渡海難度。
2.海南島上有共軍支隊活動，黎母嶺地區的土共基地從未能為國軍所肅清。而台灣島上並無共黨活動，雖然曾有台共，但台共既非中共的下屬單位(台共為日共台灣民族支部，組織上與中共十分疏遠)，加上日治時代的肅清，台共組織大體瓦解。二二八時，雖然謝雪紅、蔡孝乾等人曾一度重組台共，但該組織也在之後的鎮壓中，遭到破壞，無法形成力量。
3.台灣基礎設施完善，且有位於太平洋岸，對於取得美援有地理上的便利。而海南能作為國際港的只有三亞，但三亞港口設施不足，難以提供大船停泊。
4.海南島的軍隊大抵為粵軍，並非蔣介石嫡系。在戰局如此險惡之際，冒然投奔海南島，從蔣介石的角度來看，他還必須擔心這些粵軍軍官是否可靠。相較之下，台灣是由陳誠所掌握，自然可靠許多。
2010-06-22 13:32:45 補充：
海南島駐軍是薛岳與陳濟棠這些粵軍將領，桂軍當時在廣西，本想退往海南，但未到雷州半島極遭全殲。
2010-07-01 8:03 am
個人看法是這樣
因為當時台灣是國民黨的政權
如果置之不理絕對會被共產黨吃掉
你總不希望你僅存的一點東西
也被別人拿去用吧
因為當時台灣是國民黨的政權
如果置之不理絕對會被共產黨吃掉
你總不希望你僅存的一點東西
也被別人拿去用吧
2010-06-22 9:12 pm
各位大大說的都有點道理 但以我看過當時幾位國府大官 回憶錄 還有接觸過當時參與的老兵 老蔣不願意當時在海南島是桂系打的勝仗 故意不補給 致使當時一些軍官叛變
2010-06-22 12:24 am
TO MASTER：
海南島的開發比較晚,這一點有很大的問題
海南島的開發比台灣早數百年
台灣真正開發最早不過是在明代
海南島卻在宋朝就已經設官立府了
蘇軾不就去海南當過官嗎
海南島的開發比較晚,這一點有很大的問題
海南島的開發比台灣早數百年
台灣真正開發最早不過是在明代
海南島卻在宋朝就已經設官立府了
蘇軾不就去海南當過官嗎
2010-06-21 3:27 am
海南島根本無法發揮海空軍的優勢
因海峽太短
中共作萬船齊發戰術可以突破,(即使到達時已損失40%)
但對方人多,只要上岸建立據點,即不可能再把它們趕下去
但此戰術不能用在台灣海峽,根本不可能到達
因海峽太短
中共作萬船齊發戰術可以突破,(即使到達時已損失40%)
但對方人多,只要上岸建立據點,即不可能再把它們趕下去
但此戰術不能用在台灣海峽,根本不可能到達
2010-06-21 12:42 am
海南島的開發比較晚 所以資源上都亞於台灣
耳且台灣被日本治理過 糧食 水文 金融都要比
海南島佔優勢 因此若要選一個當反攻的根據地
台灣是比較有利的
希望有幫助到妳/你^^
耳且台灣被日本治理過 糧食 水文 金融都要比
海南島佔優勢 因此若要選一個當反攻的根據地
台灣是比較有利的
希望有幫助到妳/你^^
2010-06-20 11:42 pm
海南島太小且沒有高度....不管是人口容納量或是食物供給量和種種條件因素都遠不如台灣
2010-07-04 5:19 am
海南島好像比台灣更南邊...
台灣的土地比海南島大...
農作物上比海南島更容易種植吧!?
根據土地、現實的糧食問題應該會選擇台灣，
而且台灣跟中國那麼大的土地之間隔著黑水溝(台灣海峽)，
依那個年代，中國應該比較不容易攻過來吧?!
台灣的土地比海南島大...
農作物上比海南島更容易種植吧!?
根據土地、現實的糧食問題應該會選擇台灣，
而且台灣跟中國那麼大的土地之間隔著黑水溝(台灣海峽)，
依那個年代，中國應該比較不容易攻過來吧?!
2010-06-21 8:22 am
正確的說,他其實是要接受美國軍隊的保護,因為台灣不管當時或現在,都不是中華民國的合法領土.
收錄日期: 2021-04-13 17:20:11
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100620000016KK05342