鄭成功是否是明代版本的蔣介石？

版大您好

我會仔細分析我的觀點

請版大看完後若有疑問可以提出感謝

對於鄭成功與蔣介石的背景

的確是很相像

唯一相似處就是於中國戰敗失利而逃來台灣

以台灣海峽當作天險，以台灣做為反攻基地，望來日能反攻大陸。

以上講的是共通點。

清朝皇帝康熙

他像版大說的一樣，他並不想要台灣這個小島，甚至還要設府立縣

康熙認為太麻煩。

但是基於『鄭成功』是前朝將領，若一日不除，終有一天會成為大患！

因為清朝是滿人治國、明朝是漢人治國。

而中國大部份都是漢人，鄭成功也是漢人。對清朝而言是很大威脅！

所以不得不攻。

而鄭成功不停和境內的三藩做連繫，找時機率軍反攻大陸

可惜鄭成功命不長，占領台灣不到多久就病死了。

他兒子鄭經比較積極外，鄭克塽之輩都已經是偏安之徒。

再來看蔣介石

他沒有三藩可以連繫，也沒有民族的優勢。

因為中國共產黨的也是漢人、中國國民黨的也是漢人

雙方只是政權黨派不同而決裂。

要是版大再注意一點

現在反共局勢已不像當初了

我們中華民國〔台灣〕已經慢慢步入當初鄭氏王朝的鄭克塽時代

很多明星、政府官員、商人為了錢途，都已經投奔中國

有誰因為反共而拒演或參與中共活動？連戰？宋楚瑜？周杰倫？Ｓ．Ｈ．Ｅ？小虎隊？林志玲？旺旺集團？鴻海集團？等等．．．超級多

打不完，打完可能字數都滿了，版大你想想看多可怕

既然都沒反共，統一之路已經在不久以後了。

中共不需要用武力，他只需要用銀彈就把台灣人打敗了。

開放陸生或陸客來台灣也是

以上全部說法就是證明，台灣沒中國支援會死！而且是被世界隔離！

若硬是要台灣獨立拒絕中共，台灣便會成為第二個北韓。

你找美國，中共斷你、你找歐洲，中共再斷你

那些外交手段，可怕程度，比起飛彈是過之而不及。

所以　鄭成功和蔣介石的相同點

就是以台灣為據點反攻的據點

但蔣介石不算明代鄭成功，因為一個是政治體系不同而戰爭

一個是民族性不同而戰爭！

所以康熙皇帝統治清朝，他自己身為滿人卻力行推動漢化！

由這幾點就可以觀察到！

還有唯一相同的點，無論是蔣介石或是鄭成功統治台灣

台灣的土地和資源永遠都敵不過中國。。。

因為台灣離中國實在太近太近太近。

文化也一樣。

他的國土是台灣的１００多倍，一年產量也是台灣１００多倍，

人口也是台灣的４２倍之多

台灣怎麼贏．．．台灣加油．．．

鄭成功跟蔣介石立場蠻像的 都是被趕出大陸...

不過兩人後世給的評價可就天地遠了..

不過鄭成功當年退守台灣也是付出慘痛的代價

把荷蘭人趕走

不過蔣介石是直接遷播台灣 剛來的時候還搞個228....

以上是在下的看法