為何曾特首要選余若薇(曾蔭權單挑余若薇)做辯論

2010-06-19 8:09 pm
為何曾特首要選余若薇(曾蔭權單挑余若薇)做辯論
敬請各方大德,發表高見。
更新1:

三位的高見均有points,希望更多高人從多方面探討和發表意見。尤其此世紀辯論後,有關政改的形勢,可能有微妙而關鍵性的改變,可見此辯論很有意義!

更新2:

余若薇在辯論中令人心中佩服,她的說話竟勝過數萬人的遊行,因為harrysfwong在補充已說出香港政府和中國高層在余曾辯論後,政改的策略有出人意表的轉變。 余若薇在辯論中說了她如支持政改,對不住下一代,說話慷慨激昂,說了立場自然不會改變,如今政府接受民主黨的改良方案,余贏了辯論,卻贏不了這政治現實!有些令人神傷。 作為一位不關心政治的人,我覺得她很美,美的是她有一顆美善無畏的正義心,在一個功利的社會,有這一個女性,真很難得。余曾辯論,因是在電視這種極具影響的媒體中進行,影響的意義既深且大!

更新3:

致於曾特首由政務官出身,政務工作身經百戰,行事慎微,不會打沒把握的仗,這回他也盡了他的努力,面對這次失敗,人在江湖,身不由己吧,他心中已覺是時候告別江湖,知命的人,都算得上盡力做好這份工。只是這份工真不易為。 我從他們裡,都有得著,至於政治,我就不及各位師兄了。

回答 (4)

2010-06-20 12:33 am
✔ 最佳答案
 余若薇既是公民黨黨魁,也是立法會議員,同時亦是資深大律師,她也是五區公投運動的總發言人。
 公民黨及社民連是堅決反對政改的團體,曾特首不想找激進的社民連如黃毓民或梁國雄等人辯論,惟有找余若薇作為辯論對象。
 曾特首也盤算過,若他與黃毓民等辯論,一定會遭人搶白;相反,余若薇雖是大狀,但說話比黃毓民等人溫文,即使曾特首在辯論當晚的表現很差,但建制派等人仍然是認同曾特首的表現。

2010-06-21 12:56:30 補充:
曾蔭權及中國全國人大常委會,還是接納了由民主黨提出的改良政改方案。即由二零一二年起,全港選民有兩票可投,其一是投直選議席,另一票則投由全港民選區議員互相提名及推選的五個新功能組別議席。
參考: 個人所知, 個人所知
2010-07-02 6:35 pm
本人認為:這是很合邏輯的問題。曾特首選余若薇作辯論對象,是港人皆知之事。發問者問的是:曾特首有多人可選,為甚麼偏偏選了余氏呢?
本人以為:在政治範疇中,有太多不合邏輯的「為甚麼」問題了。你不能假設事實,然後問「為什麼」假設之事實,是如此的呢?
2010-06-20 1:55 am
1、最近五區公投運動,投票率低。曾蔭權以為這是個可以「攻擊」余若薇的大弱點。

2曾蔭權自視過高,不知自己無德、無才、無理據、無說服力。

結果,自己丟臉!
2010-06-19 9:07 pm
余若薇有內涵,最重要的是,她尊重辯論規則
如果癲狗長毛大班那些東西只會罵街吵架挑釁,市井之徒/低下階層才欣賞這套,哪裡懂得辯論

收錄日期: 2021-04-19 22:37:43
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100619000051KK00473

檢視 Wayback Machine 備份