香港政改辯論問題

Man 依條友腦有問題，輸到貼地，仲要死雞撐飯蓋

原來因為Man唔相信港大民調，所以余若薇就輸。D logic笑死人

算把啦，港大民調根本是香港其中一個較中立民調。

　余若薇為現任香港島立法會議員、公民黨黨魁，及「五區公投運動聯合委員會」總發言人，她也是一名執業資深大律師。行政長官曾蔭權看中余若薇集合了上述身份，特別邀請她參與政制改革方案辯論。
　曾蔭權為使包括余若薇在內的泛民主派廿三名立法會議員，接受政府二零一二年的政制改革方案，出了很多手段；其中一個手段是透過雙方辯論，就改制改革方案提出本身的意見。
　曾余雙方事前就辯論會的規模及形式等進行磋商，後來達成協議：由資深傳媒工作者吳明林擔任辯論會主持，在政府總部內舉行，不設現場觀眾及即場提問，但同意預早挑選了六條問題，包括四條書面提問及兩條錄音提問，雙方各答三個問題。

余若薇係現任立法會議員、公民黨黨魁及五區公投召集兼發言人。她在泛民派中言行較為溫文, 並由於是五區公投中人的較具代表者, 故被老曾指名向她叫陣, 單挑她來作政改辯論對手, 以為在政府總部內夾著天時地利人和下可以食住她, 在廣大市民面前可以技術性擊倒她, 以增他的政改起錨攻勢, 殊不知在不知己又不知彼之情況下, 一經接戰便兵敗如山倒。
其實老曾亦有其難言之隱, 因政改上當家作主的不是他, 而在取消功能組別方面更受一班商家佬左右, 故在種種方面他只是扯線公仔一名, 在虛有其表下與一位可按自己意思隨心所欲的對手比拚, 那有勝理, 所以在政改方案沒有任何特破下來找余若薇試劍祭旗, 實有點託大及不自量力, 但當然蔫猪頭亦有盲鼻菩薩, 那位陳乜副主任不是口不對心地大力嘉許老曾贏了此仗嗎? 反而老曾亦有自知之明, 乖巧地避談勝負, 只稱把政改訊息傳給市民而已, 實比那位睜著眼講瞎話的副主任稍見高明。
此次政改辯論之結果已有目共睹, 老曾及其夥伴是賠了夫人又折兵, 政改方案不因辯論而獲更多支持, 反而是反對聲音更多了, 這證明港人對少恩少惠的改變是不會接受的, 施捨式的恩賜我們無福消受, 反不如原地踏步好了。

這是一個不必要的辯論，只不過是一場政治遊戲，沒有

所謂輸贏，他們兩位也不相白重，相反女方輸了一點，

因為一開始女方講港大民調75%已經失敗，本人從來不

相信港大民調，因為他們所訪問的是什麼人呢？，是嗎

？。

2010-06-18 05:47:29 補充：
女方是要向反對黨交代，男方是要向中央交代，各為其主，那可以講用來定輸贏呢。

2010-06-18 05:58:06 補充：
政治家永遠都是虛藝無比，講一套做一套，平時滿口仁義道德，之後就貪贓枉法，也見

不少。好像近來英國上議院議員開數一樣，他們可以知法犯法，這是英國上議院噢。

2010-06-18 06:03:39 補充：
香港一樣有，只不過樓主你不清楚吧，如果要我講擔保講三日三夜都講唔曬，保證。

2010-06-18 06:10:45 補充：
天下烏鴉一樣黑，普羅大眾是不會去理那個做管治的，最重要有工作有飯食，

其他不題也吧。

2010-06-18 08:28:53 補充：
補充小小，這次曾蔭權和余若薇的辯論，是曾蔭權利用了她，她還茫然不知，正大笨蛋。