假如張學良沒有軟禁蔣介石，共產黨會不會被消滅？

不一定吧！以國軍當時戰力，3天就可以滅了共軍，但是國共合作後，國軍才能集中兵力攻擊日軍，而共軍往北去騷擾偽滿州國及日本關東軍，使北方無後顧之憂，因為縱然當時美國參戰〈還沒有〉，它也不會在第一時間救中華民國，先救英國，所以國民黨當時應該更難撐！而且即使戰勝日軍，抗戰後的經濟問題〉，怎麼辦？蔣介石只能獨裁或在改革貨幣，成功率應該不高，不過成功的話，依台灣經濟起飛的時間點，民國60年我們就有近現今中國的實力了。

2010-06-19 16:29:42 補充：
而且講真的，共產黨能完全根絕嗎？小毛死了，還有小鄧阿....

不一定因為當時國民黨裡面有一部份的軍官是共產黨黨員?

共產黨算是叛亂嗎？你這樣說他不是很怪異嗎@@"
因為他反國民黨而被稱作叛亂，那麼台灣因為反國民黨而生的民進黨
恐怕也是在叛亂吧^^"
蔣介石被軟禁之後，整共剿共計畫就化為烏有了
反正中國很大，他可以到處流竄，然後再吸收新血
很快的就又可以再跟國民政府鬥法
再加上當時美國只關注歐洲事務，對亞洲事務根本不甚關心
所以對共產黨來說少了外力干涉，他們更能夠專心對抗國民政府
所以最後張學良就被國民黨抓到台灣軟禁起來
關到他很老的時候才放出來，因為他當時身體也不好了
所以之後他到美國夏威夷就病死(2001年)在那裡了
已經滿一百歲，夠長壽了
西安事變發生時，張學良年36歲。後張氏在回憶錄中多次提及：『我的事情就只到36歲，以後就沒有了。』回首一生，張學良自問做了最錯的事，就是在西安事變中，姑息了共產黨。往後數十年，隔岸目睹中華民族盡歷空前的苦難，張氏最是羞悔
以上是他的自白
當然如果中華民國能在中國當家做主情況說不定不會比現在好

沒發生的事誰知道呢
以當時的中國要邁向民主是要很久很久的

其實不一定
因為就算毛澤東率領的共產黨被國軍消滅
可是在那時中國也有很多支持共產思想的人
他們大可等到抗戰時間 重新束起共產主義
而抗戰時沒有人會管那種是 這樣新一批的共產黨就會成立了

國民黨剿共的萬里長征後，張學良引導的西安事變，確確實實造成中共的喘息，

甚至在國共抗日期間，中共偷偷的增強自己的實力，所以實際上還是國民黨去抗

日，中共躲在背後搞自己的事情。

我是認為，戰後重建是一項很吃重的工作！獨裁專制有獨裁專制的效用，例如政

府說ㄧ，人民不敢說二，所以在重建的速度會快很多。但毛澤東卻搞了一大堆有

的沒的，致使中國更加落後。

過去的事情，說的沒一個準！如果換國民黨統治大陸的話，我想，蔣中正應

該也會實施獨裁，畢竟台灣不也是如此被獨裁過嗎？

基本上我個人認識是

共產黨會活下來就是因為西安事變發生讓剿共中的國民黨轉向全面對日發動抗戰，這讓共產黨有非常足夠的時間在壯大。

國軍在抗日戰爭結束之後總兵力高達550萬人.相對於中共在抗戰結束之後只有120萬人的兵力.國軍有4比1的優勢.即使裁軍之後國軍也還有近450萬的兵力.但問題就出在國軍裁掉的都是一些非嫡系的部隊.這些有的是抗戰前被國民政府收編的軍閥舊部.或是抗日戰爭時汪精衛政府的偽軍.在無處可去的情況下毛澤東又喊出"老蔣不要老毛要.此路不通去找毛澤東"很多人都投奔共產黨去了.而內戰進行的第一年國軍總兵力由450萬下降至370萬左右(已經補充過後的兵力).反觀中共上升至190萬人.而且中共初期不專注於領地的掠奪與駐守.只在乎消滅國軍的有生戰力.反觀國軍除了幾乎都是被動反應之外.只能控制比較大的城市.軍隊內部對於戰和問題也有嚴重的岐見.甚至是滲透的共諜將作戰情報洩露.所以國軍除了少數戰役穫勝之外.其他的幾乎都是以失敗收場.甚至有慘敗的

如果當時共產黨被成功剿掉，那二戰後當然不會發生國共內戰這件事情

胡適先生也說過:張學良發動西安事變對國家的損失是無法彌補的