✔ 最佳答案
ANS:
http://blog.roodo.com/joinjoin/archives/2238058.html
工商時報 A7/2006/09/24
義大利近百年在經濟條件及社會文化的影響下,形成南北差距,由於多數大企業皆集中於米蘭等北方五大城市,以致南北就業機會、所得差距懸殊,近年北方失
業率雖已降至四%,但南方失業率卻仍在一九%的超高水準,北方的繁榮與南方的蕭條形成強烈的對比。
南北差距普遍存在於人類歷史上,西元前九世紀所羅門辛苦建立的猶大王國傳至其子羅波安旋因扭曲的租稅政策而導致南北分裂,直至亡國前,南北兩國依然形
同水火。1860年美國在南北產業發展差異日大下,對奴隸制度存廢歧見漸深,經濟上的差距演變成政治上的對立,歷四年南北戰爭犧牲五十萬人而後已,所幸在
林肯以寬容彌平傷痕下,美國終於能以走出南北戰爭的陰影。
政府資源 重北輕南
台灣幅員不過三萬六千平方公里,不像美、義或古猶大國疆域這般遼闊,原本應不致於出現所謂南北差距才是,但由於政府資源早年偏重北部,以致於長期以來
不論教育水平、就業機會、所得或消費水準,甚至在文化、政治上,都可以看出明顯的南北的差距。
以人力資源而言,十五歲以上民間人口受過高等教育的比率在台北市高達52%,但南部僅介於17%至36%間。台北市每戶家庭可支配所得已達124萬
元,但是南部的嘉義、屏東、高雄縣僅在70萬元左右。以近八年而言,台北市與南部多數縣市的所得差距仍逐年擴大之中,台北市的家庭所得已比雲林、台南高出
80%以上。
由於北部的家庭所得遠高於南部,使得南北的消費型態、消費規模也有顯著的差異,北部家庭平均一年旅遊支出便達四萬元,是南部多數縣市的三倍,至於娛樂
費用、添購家具設備的支出北部也比南部縣市高出一倍。
南部傳產 快速外移
今天台灣南北差距的擴大,除了肇因於早年政府資源過度向北部傾斜外,全球化迫使南部這個傳產重鎮的廠商快速外移也是主因。產業外移意味就業機會的流
失,以致近年南部多數縣市就業成長停滯,反觀大台北地區便囊括280萬,占總就業人數28%,不過這28%恐怕仍是低估的數字,由於現行就業統計係以戶籍
人口為調查基礎而非以常住人口為調查基礎,如此一來,許多在北部就業的南部人,並未計入大台北的就業人口中,以此推計,大台北所創造的就業人數恐怕早已突
破三百萬人。
經濟差距 引發政治對立
經濟法則常如新約聖經所言:「有的,還要加給他,沒有的,連他所有的都要奪去。」周延的基礎建設及良好的社會資本帶來活躍的經濟活動、活躍的經濟活動
帶來充份的就業機會、充份的就業機會又引伸出強勁的房屋需求,如此循環不已,造就了北台灣的繁榮但也形成了嚴重的南北差距。依經建會調查,即使近月台北政
治紛擾不斷,民眾對台北市房價信心仍高達122分,台北縣也達106分,但對高雄縣市的信心卻降至86分,南北差距也明顯的反映在房價上。
如同古猶大國、十九世紀的美國,經濟上的差距引發政治上的對立,甚至形成社會心理的對抗,如今台灣也是如此,更糟的是,在政客撩撥下,更有人倡議乾脆
台灣南北一邊一國,南北對峙如燎原之勢,社會氣氛之緊繃前所未見。
彭立人醫師
現在知道 國父提倡的 "均富" 是不容易做到了的吧 !
前次去 ......
大陸,
發現其貧富差距很大
但台灣那麼小, 照樣南北差距極大.
口袋決定腦袋. 歷史上多次動亂都是, 窮人 "餓死也是死, 拼命一搏 起義造反 說不定還有出路" ......
陳勝吳
廣是如此, 窮農人加入
土八路 也是如此 ......
最近台灣動盪, 經濟南北差距 引發政治對立, 也是因素之一;
看來, 未來不論誰當領導人, "均富" 這一課目 都是必修學分 ......
我覺得 荷蘭及新加坡 是很好的學習對象, 都是 佔地利卻物產稀少的國家;
民眾學識高 衝勁強 ;
但政府效能及廉潔, 台灣卻落後太多 ......