我的想法是對還是錯?急

2010-06-18 7:59 am
心胸闊的人 能夠正確看待自身與他人的差别;他不會盲目崇拜 把任何人都看得比自己優越;不會盲目自信 無謂地贬低他人 不會因權力 財富地位而憤憤不平。他沒有時間幸災樂禍;沒有時間評論别人。他只是忙於自己追求的事,不計較在每件事情上是否公平,只希望自己的内心快活與充實。

回答 (2)

2010-06-21 6:53 am
✔ 最佳答案
個人甚是同意問者的真知灼見(insight)!


心胸廣闊的人,他們往往有過人的容人之量,能做到求同存異,具有同理心(sympathy),能夠站在對方的角度看事情,因而擁有神奇的親和力(rapport power),因為他們持守的是利他主義和行為(altrusim),凡事以大局著想,不計較自己額外的付出,不偏執,不懷恨,所以,其他人特別喜歡親近,特別融入人群。

小妹工作的地方,便正有一個這樣的例子可真活生生,她並不是甚麼所謂高級的管理階層,但她的確能做到以德服人,默默耕耘,不吝嗇關心,懂得尊重他人,明白對方的所想所感,情緒智商(emotional intelligence, or emotional quotient)亦高,才能撐得住這種胸襟。相比咱們的一般人,看事物的角度(perspective)往往只能從自己的好處著眼,即所謂的利己主義(egoism),如此一來,心胸廣闊的情操便顯得尤其罕貴和難得,是為人世間的學習榜樣。

1.「能夠正確看待自身與他人的差别」:
同意,因為他們較民主,能夠多角度看事情,能夠耐心聆聽他人的看法,能夠採納不同的意見而作歸一,能夠體諒他人,氣量大而豁達,處事不偏頗,其個人對事物的態度也較中肯。

2.「他不會盲目崇拜,把任何人都看得比自己優越」:
同意,因為他們看事情不會單看表面,其本身的氣度、能耐、閱歷、見識(所指並非學識,君不見許多讀飽書的人也可以是人面獸心)已是很有自信的人,又何須幹淺薄的盲目追捧之事,所以為人處事都能不卑不亢,懂得欣賞別人的長處,對他人的不足處同時具有體率之心,因此,也就沒有誰比誰優越所感。

3.「不會盲目自信,無謂地貶低他人」:
同意,因為他們認同每一人的價值,能夠公正不阿,欣賞、支持、鼓勵,發放的都是正面思維(positive thinking)的能量,因此,他們的形象每每是樂天而開朗,這樣一個良好的自我形象(self image),人們自然喜歡親近。

4.「不會因權力、財富、地位而憤憤不平。」:
同意,因為他們的為人真誠而謙和,不會有憤世嫉俗之心,或嫉妒的狹隘目光,所以處事手法較溫和,立場較中肯,與人的關係也就較應手得心。更何況俗世(mundaneness)的一切名利權位,他們根本不上心,既能辦到如此胸懷若谷的話,這樣的人上人,也就不會被名利網所困。

5.「他沒有時間幸災樂禍;沒有時間評論别人。」:
同意,因為他們多是行動派,在乎的是實事求事,對於有限的時間,他們寧願用來支持同伴,忍性動心,克己而對人寬容憐憫。若此,他們當然不會胡亂對他人做judgement,不會任意把自己的標準強加於人。

6.「他只是忙於自己追求的事,不計較每件事情上是否公平,只希望自己的内心快活與充實。 」:
部份同意:我眼中的同事例子,她喜歡公義,所追求的不限是自己的事,因為她在同伴遇到麻煩或困難之時,一定全力協助,大力提供,她幫助人從來便是發自內心,若施比受有福的話,她肯定是個心靈豐碩,人生充滿福樂的人。當然,事情發展的結果往往是天意人心,一切只能盡人事、聽天命,公平與否實由不得人,然而,過程中若有艱辛,她的出現卻仿似是俗世的清泉一樣清新怡人。

想法之外:大抵,沒有所謂的錯/對,每個人都會按着自己的經驗、知識、想法去理解事情,只要能夠做到旁徵博引,虛心納言,把理念或推論(inference)辯正(justify),有理據、有見證、有範例(paradigm)、有說明(elucidation),能夠說服自己與讀者,信服力(convincing power)便悠然而生。
參考: 珍重寶姐‧感激感謝!
2010-06-18 9:03 pm
心胸闊的人

多用於會原諒其人的錯 / 吾計較 !

系同你以上講的有出入 !

1) 他不會盲目崇拜 把任何人都看得比自己優越,

甘系可能佢謙虛 / 冇自信 !

2) 不會盲目自信 無謂地贬低他人
不會因權力 財富地位而憤憤不平

甘系佢吾想理閑事,享受平凡生活做人冇要求 !

3) 他沒有時間幸災樂禍;沒有時間評論别人

甘系佢吾想傷人自尊心, 吾想人討厭佢 !

4) 只希望自己的内心快活與充實,

如果凡事都吾去理 , 做人邊會有進步,

因佢只系處於佢自己世界內面 !




2010-06-18 13:05:17 補充:
以上1-3 的意思系吾等於佢系心胸闊的人,

只系=佢有吾同性格/諗法!


收錄日期: 2021-04-11 17:42:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100617000051KK01766

檢視 Wayback Machine 備份