那些時候我們需要理性?那些時候我們需理感性?
夷陵之战,劉備因義弟關羽被斬殺,一時間被怒火沖昏了頭腦,對多位大臣的勸告不當一回事,堅持伐吳,結果不單損失六十萬兵馬,痛失伐魏大好機會,更令蜀國轉向哀亡。
相反孫权以國家利益為大前提,嘗試多種免戰方法,最後提拔了陸遜這位人才,他大敗蜀兵,令孫权順利在武昌称帝。
八八水災後第三天,馬英九親自前往災區,他被災民駡了一個狗血淋頭,結果災民只得到一個理性的答覆:國家的司法進步了。被學者認為是一個書呆子,不理解災民苦況。
如果當初劉備不感情用事,討伐魏國,歷史可能會改寫,馬英九細心聆听災民訴求,明白他們最需要是什么,他將會成為一位好總統。
理性與感性是必不可缺,工作上重理性,待人上重感性,只是在什么時候偏重那方而已,難道不是?
理性與感性(請幫我看下)
2010-06-17 6:05 am
回答 (2)
2010-06-17 7:59 pm
✔ 最佳答案
你好像有點不清楚何謂[感性]你這篇文章第一段必須要先說明什麼是「感性」及「理性」,若不作定義,閱文者則難以明白你所寫的內容..
我建議第一段應先寫明..
感性
- 主要是指作出決定時會考慮道德,情理等因素,會格外開恩
- 好處是比較人道,有人情味,感性的領袖比較受人愛戴.
- 壞處是有惻隱之心,對應受罰的人開恩,比較縱容他人及可能害了自己
理性
- 主要是指不理其他因素,一就一,二就二,客觀,不受外界事物動搖,經邏輯分析得到答案
- 好處: 易分清是非黑白,公正嚴謹
-壞處 死板,不懂人情世故
另外,你提出的例子有少許不當.問題是問 : 那些時候我們需要理性?那些時候我們需理感性?
你第一個例子是離了題,要知道被怒火沖昏了頭腦並不是感性的表現.
而且感情用事也不是感性的意思. 你必須先要搞清楚這些關鍵字的意思
感性是褒義詞,這點要好好記住.
你另外的所有例子也是選取錯誤,偏離了題目
要記住先要審題清楚才可開始作答.
本人尚有不少意見,基於時間關係不能儘答.在此先說聲不好意思.
不過你若有問題,可以sd e-mail 去 [email protected] 向我查詢.
hope can help you=)
2010-06-17 12:06:25 補充：
可選取的句子:
人常道:「對敵人仁慈即是對自己殘忍。」
若有人對我們造成威脅時,我們還對他網開一面,那麼到最後,吃虧、受傷的可能是自己.
由此可見,我們用感性的手法對不應該饒恕的人是不應該的,此時,我們應該理性地分析,並公正地審判事件,在事態嚴重的情況下在理性的角度分析是必須的.
(本人回答得比較空泛,在此特地寫下一個可作論據的例子,希望對你有幫助~=])
參考: myself-v-, my self~
收錄日期: 2021-04-29 22:34:59
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100616000051KK01481