例如：百物都因「租金」貴，「差餉」高，而抬高了物價，利益大部份都歸到「地產商」和「公務員」手裡，是否又對市民有利？
更新1:
任何人，沒有先「答題」，不接受意見！
香港的高地價政策是否對市民有利？
2010-06-16 11:57 pm
香港政府長期實行高地價政策，做成香港的地產商「富甲天下」。可是，高地價政策是否對香港市民有利？
例如：百物都因「租金」貴，「差餉」高，而抬高了物價，利益大部份都歸到「地產商」和「公務員」手裡，是否又對市民有利？
例如：百物都因「租金」貴，「差餉」高，而抬高了物價，利益大部份都歸到「地產商」和「公務員」手裡，是否又對市民有利？
回答 (4)
2010-06-18 6:30 pm
✔ 最佳答案
首先想討論一下為何要有高地價政策, 政府一直的理由是高地價可以增加庫房收入, 而這政策是從英國人統治開始的。至於造成地產商越來越富有, 對英國人來說完全沒有問題, 因為在殖民地政策中, 再富有的本地人都不及作為統治者的英國人, 而且當本地人只有一少部份人有特權的話, 對以少數人統治多數人的殖民地政府更加有利。但現在都已經回歸多年啦! 這個政策早就不合時宜, 已經沒有了英國佬, 中共央又要一國兩制, 大地產商已經早就無王管, 其他小地產商亦隨之上位, 控制晒香港經濟命脈, 連政府都買佢地怕, 小市民又點會慘?
2010-06-22 5:19 am
高地價當然好的.政府收入多方可派糖,無收入赤字點算?問美國佬定英國佬借?政府無收入.個人入息稅加5加先?醫療,教育,福利.會比現在好嗎?致於利益,如果唔比地產商香港七百萬人點安置先!請問十五萬幾公務員有幾多位有利益呢?如果有請樓主做個好市民立即致電ICAC.多謝.
2010-06-17 7:34 am
香港係商人專政的社會, 一切政策也是商家利益行先
因為人人都想有一個家, 高地價政策就係劫貧濟富好方法
我地呢D底下層僅有財產都向大財主淨移動
相信香港很快就會0.01%的人掌握99.99%的財產
唯一, 而且是最好的方法, 就係強行收晒全港的地
然後再平行比全香港人, 確保每個家庭也有一個單位
要咁做, 先要推翻香港政府
2010-06-18 23:40:03 補充：
應該咁樣做
因為人人都想有一個家, 高地價政策就係劫貧濟富好方法
我地呢D底下層僅有財產都向大財主淨移動
相信香港很快就會0.01%的人掌握99.99%的財產
唯一, 而且是最好的方法, 就係強行收晒全港的地
然後再平行比全香港人, 確保每個家庭也有一個單位
要咁做, 先要推翻香港政府
2010-06-18 23:40:03 補充：
應該咁樣做
2010-06-17 3:39 am
「任何人，沒有先「答題」，不接受意見」
都不知你想講咩，
你想講任何人沒有先「答題」，（我）不接受（他們的）意見.......
還是任何人沒有先「答題」，（他們）不接受意見.......？？？？
發問者中文水平咁差，難怪對中國人如此瞧不起。
2010-06-17 14:11:56 補充：
上面講得真是有道理
一於將香港共產化，
將全港市民的財產都收歸國有，
然後平分比全港人，
咁樣甚麼問題都沒有了
What a great idea!
都不知你想講咩，
你想講任何人沒有先「答題」，（我）不接受（他們的）意見.......
還是任何人沒有先「答題」，（他們）不接受意見.......？？？？
發問者中文水平咁差，難怪對中國人如此瞧不起。
2010-06-17 14:11:56 補充：
上面講得真是有道理
一於將香港共產化，
將全港市民的財產都收歸國有，
然後平分比全港人，
咁樣甚麼問題都沒有了
What a great idea!
收錄日期: 2021-04-29 15:59:24
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100616000051KK00815