我想買部40"或者42"LED TV, 自己實地睇過,但係都唔知邊部好,想請教各位人兄.
我對呢樣完全唔識,我主要用作睇電視&唔會打機&唔睇足球及賽車.最緊要清&耐用.
不過如果以我這樣o既要求,會唔會買部LCD TV就OK????因為價錢都好重要!
我係網上睇過好多人兄o既資料,主要分析每部機 屏幕 / 動態對比度 / 倍速等...
LED TV 分好幾種,邊種比較好呢??我睇過呢啲既資料,好似聽落冇一種係完善,
有啲做得黑白好,但其他顏色就唔好; 相反其他顏色好, 黑白做得唔好;
最近我睇過一啲資料話,如果用部有全高清電視睇無線o既J2台係會變成4:3o既
SIZE,即係畫面細左, 是否因為全高清電視係16:9??? 咁如果睇無線台呢? 都係
細左???同埋會否唔清呢??我係電器舖睇過部全高清電視播無線台,
好似唔清!!!!????
還有一個問題,現時o既LED TV是否只係 LED 背光嘅 LCD 電視呢???
真係唔好意思, 實在太多啦! 謝謝各位人兄!!!!
LED TV 現時那款質素比較好呢?
2010-06-15 11:09 pm
回答 (4)
2010-06-16 9:57 pm
✔ 最佳答案
LED 背光嘅 LCD 電視呢?LED TV=LED背光LCD電視由於Samsung在全世界大力在廣告上宣傳其LED TV,令到好多人以為LED TV是新一代顯示技術,跟住部份生産商又跟風改叫LED TVLED TV 分好幾種?側光LED式背光(Edge LED),同傳統CCFL LCD背光一樣無改善黑位問題,只不過較CCFL省電和可製造更Slim機身及可更迫貼牆壁
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00006109/o/701006150075913873422730.jpg
LED動態式背光(不同生産商有不同LED動態式背光技術 )LED動態式背光所擁有動態區域背光控制首先影像處理器會把輸入影像分析光暗同步至動態區域背光控制可以讓背照光
源依照影像的內容而做出由於局部性地很暗/明亮的高對比情況造出極黑黑位,可媲美Plasma但LED動態式背光比側光LED式背光貴同厚(還要比CCFL LCD/Pasma厚 )
LED動態式背光40~56 ~$18000~50000
側光LED式背光 40~56$13000~40000
CCFL背光 40~56 $8000~30000
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00006109/o/701006150075913873422731.jpg
有啲做得黑白好,但其他顏色就唔好; 相反其他顏色好, 黑白做得唔好,好示符生産商顏色預設設定(大部份遍向鮮艷),但大部份影音發燒友都會買校機碟eg:Video Essentials: HD Basics (BD)光碟,褢面有不同TEST晝面,作深入設定色溫,色彩校正,亮度校正,對比控制校正...............
建議Buy
SHARP(大部份採用SHARP 日本製LCD Panel),Panasonic(大部份採用 Panasonic IPS 日本製LCD Panel),Sony(2010 LED 型號採用SHARP UV2D日本製LCD Panel)
因為LCD TV最易壞是LCD Panel,買採用日本製LCD
Panel比較好,而SHARP LCD Panel 品質最高,而SHARP擁有最大规模最先進日本龜山LCD廠房
J2台係會變成4:3o?即係畫面細左?是否因為全高清電視係16:9?咁如果睇無線台呢? 都係細左???
TVB/ATV Channel 播放是否16:9影片好示符片源.TVB日韓歐美+TVB自家節目大部份片源都是16:9+HD(只有在高清翡翠台採用HD播放),
但重播TVB自家節目2007~19XX 播都是4:3,因當時還未採用16:9製作,而播台灣節目,因台灣未興16:9+HD製作,所以16:9節目較少
由於4:3節目唔係HD,而J2只是是一條數碼頻道中的標清頻道,非高清頻道,所以係唔清,但是係接受到水平
我係電器舖睇過部全高清電視播無線台,
好似唔清!!!!????
好示符電器舖點樣播!部份電器舖係
參考: ☆第十號男生™ 的知識
2010-07-30 9:02 pm
www.creation-digital.jp
Facebook :
http://www.facebook.com/pages/wwwCreation-digitaljp/279337862666?ref=nf#
LED系列
42“$8,990
32"$5,390
26"$3,690
22"$2,190
120Hz LCD系列
47“＄8,990
42”＄6,290
37“＄5,490
32”＄3,990
26“＄2,990
Facebook :
http://www.facebook.com/pages/wwwCreation-digitaljp/279337862666?ref=nf#
LED系列
42“$8,990
32"$5,390
26"$3,690
22"$2,190
120Hz LCD系列
47“＄8,990
42”＄6,290
37“＄5,490
32”＄3,990
26“＄2,990
2010-06-18 1:45 am
2010-06-17 7:30 pm
依你的實際用途，要價錢平、畫質靚、兼且耐用，建議你摒棄 LCD 及 LED，考慮使用 Panasonic 42" G10 系列 Plasma TV.
1. 價格約港幣 10,000 元，夠平未？
2. 全高清畫質自然流暢，肯定比 LCD 及 LED 較耐看，夠靚未？
3. 日本製屏幕，代理保用 5 年，夠耐用未？
4. 內置機頂盒，夠實際未？
5. Plasma 較 LCD 及 LED 歷史悠久，信心保証；而 LED 則是初始階段，有做白老鼠作試驗的成份，驚未？
J2 台： 4 : 3 或 16 : 9 視乎電視台播放訊源而定，但絕大部份節目均以 16 : 9 播放，但某些老舊片源及廣告，其訊源屬 4 : 3 拍攝，而電視台又沒有作比例調整，所以仍會維持以 4 : 3 播放。
電器鋪睇高清台唔清： 雖然所看的是高清台，例如高清翡翠台，但並不表示所播放的全是高清格式節目，如果訊源並非高清拍攝，出來的效果還是會未達到高清的，所以畫質還會是較矇，電視台播放的如果屬高清訊源，一般會間歇性在屏幕顯示 HD 字樣，表示正在播放高清訊源。
背光： LCD 與 LED 之分別，祇是背光，LCD 以類似光管的燈照明；而 LED 則以發光二極管作照明；LED 之優點是省電、照明範圍較平均、壽命較長。
Plasma 有那麼多優點，為何逐漸被淘汰： 不環保，製做成本高，又要跟日漸廉宜的 LCD 價格競爭，相對於製造商而言，利潤偏低，沒有多少廠家願意逆市、逆潮流而繼續生產。
1. 價格約港幣 10,000 元，夠平未？
2. 全高清畫質自然流暢，肯定比 LCD 及 LED 較耐看，夠靚未？
3. 日本製屏幕，代理保用 5 年，夠耐用未？
4. 內置機頂盒，夠實際未？
5. Plasma 較 LCD 及 LED 歷史悠久，信心保証；而 LED 則是初始階段，有做白老鼠作試驗的成份，驚未？
J2 台： 4 : 3 或 16 : 9 視乎電視台播放訊源而定，但絕大部份節目均以 16 : 9 播放，但某些老舊片源及廣告，其訊源屬 4 : 3 拍攝，而電視台又沒有作比例調整，所以仍會維持以 4 : 3 播放。
電器鋪睇高清台唔清： 雖然所看的是高清台，例如高清翡翠台，但並不表示所播放的全是高清格式節目，如果訊源並非高清拍攝，出來的效果還是會未達到高清的，所以畫質還會是較矇，電視台播放的如果屬高清訊源，一般會間歇性在屏幕顯示 HD 字樣，表示正在播放高清訊源。
背光： LCD 與 LED 之分別，祇是背光，LCD 以類似光管的燈照明；而 LED 則以發光二極管作照明；LED 之優點是省電、照明範圍較平均、壽命較長。
Plasma 有那麼多優點，為何逐漸被淘汰： 不環保，製做成本高，又要跟日漸廉宜的 LCD 價格競爭，相對於製造商而言，利潤偏低，沒有多少廠家願意逆市、逆潮流而繼續生產。
收錄日期: 2021-04-12 11:10:54
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100615000051KK00759