政改? 起錨? 泛民派? 2012普選?

試答,可能不好。

1.自然,想普選是每位香港人的願望,不論建制及泛民,難得的是自六四後對民主有戒心的中央政府給予普選議題上開綠燈,指明2017可普選特首及2020可普選全立法會,但為何還有一些人對政府作對?

這原因是他們在港英時代可說是既得利益者,當時的一些親中團體多是被打壓的;但自回歸後,形勢便完全相反,變成親中的是既得利益者。泛民自覺自己的政治利益受威脅,加上他們對共產黨的印象麻麻,害怕香港自主權被剝削,所以對香港回歸中國的事件上不滿。因此泛民希望增大自己的政治比率來增加影響力,希望中央可以給予一些機會及對他們妥協,其中一法就是加強對政府的不滿。而他們希望盡快令普選儘快出現,是想壟斷被選舉權。

但有些十分激進的泛民人士,如長毛之流,他們對共產黨的印象是十分差劣,是至邪至惡的,希望香港完全脫離中國管治,但他們自然不能對中央作出任何威脅!加上他們看到港府事事考慮中央態度,因此他們把矛頭直指政府,用以力證一國兩制是失敗,把一國兩制破壞,令國外地方加強反對共產黨存在。
------------------------------------------------------------

2.政改實體內容是根據基本法中第四十五條和第六十八條,其分別規定了:「香港特區行政長官和立法會議員最終達至經普選產生的目標。」

由於有基本法為依據,因此人大常委會在12月23日至29日會就《政制發展綠皮書》的報告作出討論。人大常委會在12月29日發表聲明,指出：

2012年,行政長官和立法會將不會由普選產生;
2017年行政長官可以先由普選產生,之後立法會全體議席就可以由普選產生 ;
2012年行政長官和立法會的選舉辦法可以修改,但立法會選舉中,功能組別和地區直選的比例不會改變 。在此期間,必須是用循序漸進的方式使香港政制進一步民主化,以最終達至普選為目的。
--------------------------------------------------------------------------------

3.功能組別選舉出現於1980年代,是以立法會參選人之職業區分參選目標,現時香港共有28個功能界別。其目的是想是令某一行業可以有位代表在制定政策期間,為他們的利益需要及問題上發聲,皆因該特定界別既從業員很難明白從業員的難處。

然而,功能組別經被人批評為小圈子選舉,其實是因為功能組別議員之辨法---是以團體票選舉模式,即是以工作單位為主,一個公司團體為一票,從事該行業的一般僱員及從業員則並不具選民資格。所以有投票權的是某行業的老闆,此行令功能組別多數只代表某行業老闆們之利益,並不能反映全體從事該行業的市民之意見,令民主程度降低。

加上,要政府的施政順利通過,必須要地區直選及功能組別之議員各有一半以上支持才可通過。但往往特區政府可以藉這批多屬右派的功能組別議員的支持,令政府施政大部分可容易順利通過,去漠視市民的發聲權利。以上可間接看出功能組別影響力可以很大,又解釋到為何有人想廢除功能組別。
------------------------------------------------------------------------------

4.在此聲明,民主不等於普選!!

普選是以少數服從多數的形式,令民眾可以決定政府施政是否獲得通過,或是政府高官的去留。普選的確可以令人民選擇合適自己的政策,從而使人民有更多話事權,做到還政於民,令政務做到不會由一人或一群人來把持。

不過,普選最大問題是:會使少部份人的異見聲音被抹殺,結果這會造成另一種「一言堂」。再者,普選不一定必定好的,用之未必會解決問題,亦不能完全理想地做到選賢任能之效,萬一選到如希特勒,墨索里尼之類的變態獨裁者,又或是喬治布殊(指小布殊)這類無能人士成為特首,香港的命運隨時就此玩完......

別忘記,希特勒成為德國領導人;及使納粹黨成為執政黨,就是由德國民眾以普選形式出來!!

2010-06-15 12:31:08 補充：
005,自然,人民只是希望統治者搞好民生便可,不過當一個社會開始富裕時,都希望可以用一些方法去希望政府可令這狀況持續甚或更好,因此想政府可以民主,增加人民對政治問題上的參與度,普選當現是之一。

普選這可體現民主的一種方式當現是廣大市民的最終願望,有當現好,有誰不愛民主?連大陸都開始最基層的民主,可就一些區內議題予人民選擇!

可惜的說,現在香港政治始終不成氣候,但泛民濫用市民對其的好感去增加影響力,他們想急於推行普選,最終目的是想壟斷被選舉權!!連中央都承認香港最終可以普選,泛民心急甚麼!!

2010-06-15 12:38:16 補充：
另,005,我本人十分贊成中央為香港推行普選之方法。希望閣下看完全篇文章才說,不是單靠一兩句不中聽的地方去斷章取義,這和社民串連有何分別?

2010-06-16 14:22:49 補充：
周容,這希望中華人民共和國在地圖上消失的人渣,閣下可有資格討論香港,中國的政府生態?

我覺得曾生唔係起錨,係發茅，叫口號個樣好似發咗茅咁！

中國自有其本土特色，非西方之國可比美，那些崇洋媚外的人何不移民美英等所謂大國，留在香港幹啥？

於2012年會先實行行政長官的選舉, 繼而才處理立法會的選舉。

2007年12月29全國人民代表大會常務委員會關於香港特別行政區2012年行政長官和立法會產生辦法及有關普選問題的決定 :

2012年行政長官的選舉, 不實行由普選產生的辦法。

2012年行政長官的產生辦法如果未能依照政府建議的方案經立法會三份二同意作出修改, 行政長官的產生辦法繼續適用上一任2007年政長官的產生辦法, 2012年行政長官候選人須經不少於100名的2012年選舉委員會的選舉委員聯合提名以符合2012年行政長官候選人資格。 由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據基本法選出，

選舉委員包括由全國人大代表36人,全國政協委員代表41人,鄉議局代表21人, 區議會代表42人, 功能團體立法會議員29人, 間接由區議會地區選舉的立法會議員1人(現為民建聯葉國謙議員), 直接由地區選舉立法會議員30人等組成的200 人;

由工商、金融界各界別法定團體, 根據2012年選舉法規定的分配名額和2012年選舉辦法自行選出2012年選舉委員會工商、金融界委員的200 人;

由專業界各界別法定團體, 根據2012年選舉法規定的分配名額和2012年選舉辦法自行選出2012年選舉委員會專業界委員的200 人;

由勞工、社會服務、宗教等界各界別法定團體, 根據2012年選舉法規定的分配名額和2012年選舉辦法自行選出2012年選舉委員勞工、社會服務、宗教等界委員的200 人。

每名2012年選舉委員會委員只可提出一名候選人。不少於100名的2012年選舉委員會選舉委員可聯合提名2012年行政長官候選人。

2012年選舉委員會根據2012年選舉委員會提名的名單，經一人一票無記名投票選出2012年行政長官候任人。

2012年各個界別的劃分，以及2012年每個界別中何種組織法定團體可以產生2012年選舉委員的名額，由香港特別行政區根據民主、開放的原則制定2012年選舉法加以規定。2012年各界別法定團體, 根據2012年選舉法規定的分配名額和2012年選舉辦法自行選出2012年選舉委員會委員。



2012年行政長官的產生辦法如果依照政府建議的方案經法定程序作出修改, 2012年行政長官候選人須經不少於150名的2012年選舉委員會的選舉委員聯合提名以符合2012年行政長官候選人資格。

包括由工商、金融界各界別法定團體, 根據2012年選舉法規定的分配名額和2012年選舉辦法自行選出2012年選舉委員會工商、金融界委員的300 人;(增加100席);

由專業界各界別法定團體, 根據2012年選舉法規定的分配名額和2012年選舉辦法自行選出2012年選舉委員會專業界委員的300 人;(增加100席);

包括全國人大代表36人; 全國政協委員代表51人，(增加10席); 鄉議局代表26人，(增加5席); 區議會代表117人; (增加75席); 功能團體立法會議員29人; 由地區區議會間接選舉立法會議員6人;(增加5席); 由地區直接選舉立法會議員35人;(增加5席);


由勞工、社會服務、宗教等界各界別法定團體, 根據2012年選舉法規定的分配名額和2012年選舉辦法自行選出2012年選舉委員勞工、社會服務、宗教等界委員的300 人;(增加100席)。

我先回答002所講，你說（每位香港人的願望）起碼我

不是，大部份香港人也不是。香港人只要有錢揾有飯食

有工作就可以了，你們大部份都是被利用者。ok

2010-06-15 10:21:17 補充：
好了回答問題，樓主你的所有問題都不關大部香港人事，只有少部份人去顛覆國家，

他們可以利用香港作為一個政治平台，要來亂港反中，心態是直指以前的中國共產黨。

在現在的中國你有聽過有人講（中國共產黨萬歲）嗎？，只有資本主義萬歲，是嗎？，

所以我話他們是顛覆，兩個字，現在的中國人那個人同你講政治？，講揾錢講旅遊就

多得是，是嗎？。顛覆者請不要自欺欺人，中國人民現在是不會去理那個做皇帝的，

最重要多些中國子民過得好點，有飯食有書讀，請問那個國家不是一樣？。

我都係嘗試回答...

1&2 宣傳單張的確唔清唔楚, 政府網頁又講一大堆咨詢資料, 少點耐性都不想看, 但最簡單來說, 其實只是提議將目前每個組別的200個席位加至每個300個, 即是總數800個加至1200個, 基本上真的看不出有何大改革, 與長毛等人建議的廢除功能組別一點也沒有理會, 所以才會有那麼大的反對聲音。

3. 因為一直以來很多由議員提出有關民生的動議都被功能組別否決了, 即使不否決, 最後也變了樣子, 始終功能組別以商家的聲音最大, 即使所謂專業人士, 今日又有哪個不從商? 醫生, 律師個個都有生意。以最近最低工資為例, 打工仔要33蚊, 卻有商家提出20蚊, 差別之大又有得嘈。

4. 個人意見, 普選根本沒有用, 因為根本沒有真正有質素的人物可選, 長毛毓民手法太低莊, 更多人只為爭取支持鞏固權力, 不是真正為市民利益。好似現在人人講要最低工資, 根本租金才是影響民生最大的因由, 卻沒有人提出。

2010-06-15 12:36:30 補充：
政治家和真正為市民喉舌的人的分別, 在於前者避重就輕, 租金問題, 觸動全港業主的神經, 更影響香港經濟的最大命脈~~地產商的利益。明明一個普通家庭的收入超過60%用以交租, 即使有了最低工資, 最後也不是落入業主的口袋? 點解所有人將矛頭指向工資, 卻不從根本的租金問題著手? 除了因為怕麻煩, 更可能因為本身有利益衝突! 面對這樣的一班人, 即使有普選又如何?

中國人在清朝已經開始搞「民主運動」，一百多年後，中國政府還是不肯「還政於民」？

近百多年來，中國人一直在學習西方人的「科學」和「民主」。

科學方面，中國人學習得不錯，沒有西方的科學，中國人沒法子上太空，沒法子辦：工業、環保、國防、醫療、………. 等等。

民主方面，是西方人「興起」的主要因素，西方人因為有了民主的關系，個人的「能力」被釋放，生產力也被提高了很多，所以，才能到世界各地去「殖民」。

民主是會有爭吵的現象，但爭吵也會產生「智慧」和「經驗」途徑，爭吵也是一種良好的溝通，只是，中國人缺乏了君子之爭的品德。

民主，建立了「點票」的制度，以「少數服從多數，多數尊重少數」為原則，來決定政策的方向。