中央政府如何產生下一個「國家領導人」？

所謂「指定」，難下定論。
個人認為，江、胡兩人，作為近代中國領導人，是勝任有餘，亦是難能可貴的了。
先回答「下一任應該如何產生？」這問題吧！
我常對友人說：中國歷史告訴我們：共產政治的最明顯的成就：就是「能者居之」這道理。不再承父蔭，說「承繼」。作為一個領導人，先要有能力。。單以胡錦濤以團派出身，治四川有成，而出任中國領導人為例，可見一班。其餘不論。
我又說：作為領導人的過程中：不能有任何差錯。應以美國的克林頓和萊溫斯基為鑑；作為中國的領導人，又那有如此的尷尬事情呢？
我常認為：中國篩選領導人，可能比歐美，更為嚴格吧。單憑選舉，未必適合：選著一個「列根」，中國是承受不來的呢！
結論是：中國的領導人，是有千真萬確的証明有才；又要不能有半點行差踏錯。那是談何容易的了！
在這裡順便一提「走後門」的問題。個人認為：走後門是靠人事關係而成事了。那是自然之事：如果有熟人關照，那是「朝中有人好辦事」了。君不見在名著「三國演義」裡：諸葛亮怎樣向劉備舉薦龐統嗎？不得諸葛亮的薦書，劉備就錯過龐統了！為甚麼諸葛亮也有走後門之舉呢？

2010-06-20 09:49:23 補充：
又最近看到余若薇要求：「普選港區行政長官；廢除功能組別」的大字布帳。
如果把上述改為「普選中國領導人；廢除人民解放軍」，可以嗎？
我以為是不可以的：中國領導人，和人民解放軍，都不是憑空上位的。空叫口號，也能成事嗎？
樓主以為如何呢？