2012政改方案

其實一句講晒「唔支持」,功能組別既出現,就係官商勾結既直接途徑,專業人士既界別中,永遠都係支持打壓市民對於工商之間既聯系,因為哩班人多數係老細,唔會想因為幫大眾令自己賺少左錢.好似爭取最低工資、每天工作時數等等,老闆一定係反對,經濟效益好直接影響上層收入,低下層只可以出力同出命換血汗錢,除非係唔做架o者,如果唔係貧富懸殊既問題一直都存在.

特首就政改方案既大前提,只係要大家跟住行出一步,之後第二、三、四、五步,就要睇情況而定,但問題在於中央經常改口風,根本有無立法都一樣,阿爺話乜香港就要做乜,完全無做到一國兩制、港人治港.

我地唔要假政制、假民主、假自由,如果支持方案通過,行錯左第一步,無可能轉到彎,真係唔希望七百萬人糊里糊塗咁跟大隊起錨出公海,政制一旦係錯誤,大家只會跌落海浸死.

想當年唔少人都為怕中央攪亂香港,情願移民海外,回歸o個陣亦口口聲聲五十年不變,之但係香港人有眼睇,就係中央攪到香港愈來愈差,拉低香港人生活水平,製造無數問題俾香港處理,我地仲點可以繼續啞忍?如果我地有機會仲唔出聲,怕且再過多個五年、十年,香港人都唔可以再爭取任何自己同福利,分分鐘會講多句都俾人拉去坐監,哩d咪就係中央成日強調既顛覆政權囉!

八九年既六四民運已經死左好多中國維護民權既學生,今次要七百幾條港人既人命陪葬,香港政府又可唔可以承擔哩個後果呢?

我只是抄人家的, 詳細情況你自己到下面看 :

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7010061100582

曾蔭權 余若薇 2012政改辯論的重點分歧. 發問者： 匿名
發問時間： 2010-06-11 13:02:31 ( 還有 4 天發問到期 )

有沒有人想到如何可以為他們策劃應公開辯論的重點 ? (如果不再單獨糾纏在2012年全面廢除功夫組別和堅持在2012年實行雙普選這些明知不能在2012年得到妥協的廢話.)



回答者： Nowya ( 小學級 5 級 )
回答時間： 2010-06-11 22:00:51


..同一問題問曾, 余兩人 :


如果2012年立法會議員都當選連任 :

2012年立法會功能組別議員中將會有建制派議員(或其繼任人) 21 名, 這一個組合足以在按立法會分組投票時否決任何議案的通過, 你們是否認為這是林瑞麟意思所表達有超過80%市民支持政府的強政厲治行政主導, 使立法會成為只能通過政府喜歡的議案之一個橡皮圖章 ?


這是否政府的刻意安排 ?


那2012年立法會議員將包括:

建制派議 員 或其繼任人 21 名, :

何鍾泰, (工程界*);

李國寶 , (金融界*);

梁劉柔芬 , (紡織及製衣界*);

黃宜弘 , (商界<第二>*)

黃容根 , (漁農界*)


劉皇發 , (鄉議局*)



劉健儀 , (航運交通界*)


霍震霆 , (體育、演藝、文化及出版界*)


石禮謙 , (地產及建造界*)


張宇人 , (飲食界*)


方剛 , (批發及零售界*)


林健鋒 , (商界<第一>*)


梁君彥 , (工業界<第一>*)


黃定光 , (進出口界*)


劉秀成 , (建築、測量及都市規劃界*)


林大輝 , (工業界<第二>*)



陳茂波 , (會計界*)


陳健波 , (保險界*)


葉國謙 , (區議會*) (前工聯會) (民建聯)
(2012年民建聯會按比例多加3席)

葉偉明 , (勞工界*) (工聯會)


潘佩璆 (勞工界*) (工聯會)

=======

非建制派議 員 5 名:



詹培忠 (金融服務界*)


李鳳英 , (勞工界*) (勞聯)



謝偉俊 (旅遊界*)


譚偉豪 , (資訊科技界*)


梁家騮 (醫學界*)


=======

泛民主派 議 員 4 名:

張國柱 (社會福利界*)

李國麟 , (衛生服務界*)

吳靄儀 (法律界*)

張文光 (教育界*)