愛情哲學：「愛情是一場交易。」此說當否？試析論之。

🎓 學業台 哲學
2010-06-13 7:47 pm
愛情哲學：「愛情是一場交易。」此說當否？試析論之。
更新1:

在現代社會中，愛情是否已被商品化(commercialization)？

更新2:

「人不付出犧牲，便得不到任何回報；如果要得到什麼，就必須付出同等代價。這就是鍊金術的基本原則──等價交換。當時我們深信這就是世界的真理。」 ─《鋼之煉金術師》

回答 (7)

2010-06-25 11:17 pm
✔ 最佳答案
愛情可以係一場交易

是一種互補不足的對件

人總會有漏洞.是需要互相接納

這樣才不會出現問題
👍 0 👎 0
2010-06-25 6:28 am
「愛情是一場交易。」
不能說錯,
但只落於"片面的邏輯法理"中,

「人喝水是為了止渴」,(這是從目的引伸的法理)
「人喝水是為了滿足」,(這是從心靈引伸的法理)

問:「人喝水是為了止渴,還是滿足????」
如果答:「人喝水既能止喝,又能滿足,」

那麽,若說「人喝水只是為了止喝」,只屬片面的邏輯辯護而已,

事理,不一定只能從單一角度而透視之,
👍 0 👎 0
2010-06-24 10:29 am




視愛情是一場交易者，未免太輕看愛情；愛情之玄妙在乎如何培養，而不是如何利用。利用愛情也嘗不到愛情的真諦，得不到愛情的持久，因為他並不珍惜。



珍惜愛情的人，其投入、付出是遠超他人所比擬的，也妨礙阻第三者的介入。



愛情可說是一場交易，你付出幾多，就有幾多回報。無付出的人，希圖回報，價值也離他遠。
👍 0 👎 0
2010-06-23 8:42 pm
人想像交易時，X佔了很重比例，若說「愛情是一場交易。」，即是愛情想像到相若比例的X。文學理論上，愛情與交易的共通點只有小量的X，你們卻想到那麼多。
👍 0 👎 0
2010-06-19 3:35 am
愛情是一場戰爭
交易只是其中一環
👍 0 👎 0
2010-06-18 9:57 am
愛情確是一場交易， 但交易也有“正當”與“不正當”之分 …

就看交易是否明碼實價 ( 兩情相悅 )， 或是奇貨可居 ( 單戀 / 暗戀 )， 或魚目混珠 ( 愛情騙子 )


👍 0 👎 0
2010-06-18 7:02 am
我認為等價交換係岩既-3-..因為你要換取對方對你既愛...你就必須要用時間..精神..金錢..之類啦,,,先可以換到..在愛情過程中..你拍拖果D時間又係用時間黎換取快樂..你要換取人既真心..你亦要用自己既真心才可換取..但我就唔知一見鍾情係乜野黎-,-
👍 0 👎 0


收錄日期: 2021-04-19 22:29:47
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100613000051KK00460

檢視 Wayback Machine 備份

　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
Ans.fyi 參考答案 - 知識平台 © 2024 條款免責 私穩政策