周容,並非政府堅持要保留「功能組別」而是政府必須嚴守法律,如果法律通過條例是沒有保留功能組別的話,請問有那一位官員會堅持呢?他不怕一位基層市民用法律碗助署的幫助去控告政府或官員嗎?相反如果政府堅持要取消功能組,市民一樣可以控告政府的.或致終審庭也可,香港法庭不同其他倫近地區的法庭.如中.台.法官以人性判案,但香港只會依例判,
註;終審庭大法官李國能是余若微,黃仁龍的師傳.知道嗎?
我借人家的意見答你 :
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7010061100582
曾蔭權 余若薇 2012政改辯論的重點分歧. 發問者: 匿名
發問時間: 2010-06-11 13:02:31 ( 還有 4 天發問到期 )
有沒有人想到如何可以為他們策劃應公開辯論的重點 ? (如果不再單獨糾纏在2012年全面廢除功夫組別和堅持在2012年實行雙普選這些明知不能在2012年得到妥協的廢話.)
如果2012年立法會議員都當選連任 :
2012年立法會功能組別議員中將會有建制派議員(或其繼任人) 21 名, 這一個組合足以在按立法會分組投票時否決任何議案的通過, 你們是否認為這是林瑞麟意思所表達有超過80%市民支持政府的強政厲治行政主導, 使立法會成為只能通過政府喜歡的議案之一個橡皮圖章 ?
這是否政府的刻意安排 ?
那2012年立法會議員將包括:
建制派議 員 或其繼任人 21 名, :
何鍾泰, (工程界*);
李國寶 , (金融界*);
梁劉柔芬 , (紡織及製衣界*);
黃宜弘 , (商界<第二>*)
黃容根 , (漁農界*)
劉皇發 , (鄉議局*)
劉健儀 , (航運交通界*)
霍震霆 , (體育、演藝、文化及出版界*)
石禮謙 , (地產及建造界*)
張宇人 , (飲食界*)
方剛 , (批發及零售界*)
林健鋒 , (商界<第一>*)
梁君彥 , (工業界<第一>*)
黃定光 , (進出口界*)
劉秀成 , (建築、測量及都市規劃界*)
林大輝 , (工業界<第二>*)
陳茂波 , (會計界*)
陳健波 , (保險界*)
葉國謙 , (區議會*) (前工聯會) (民建聯)
(這是我自己的分析 : 3012年民建聯會按比例多3票)
葉偉明 , (勞工界*) (工聯會)
潘佩璆 (勞工界*) (工聯會)
=======
非建制派議 員 5 名:
詹培忠 (金融服務界*)
李鳳英 , (勞工界*) (勞聯)
謝偉俊 (旅遊界*)
譚偉豪 , (資訊科技界*)
梁家騮 (醫學界*)
=======
泛民主派 議 員 4 名:
張國柱 (社會福利界*)
李國麟 , (衛生服務界*)
吳靄儀 (法律界*)
張文光 (教育界*)
參考資料
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7010061100582