如果有一天波多黎各成為美國的一個州是否從法律上有重新獨立的可
2010-06-12 11:46 pm
其實有很多國家原來是由聯邦制構成的，是由許多個獨立體組成一個聯邦構成了國家，但是時間長了以後，這個國家卻不讓自己下屬幾個邦聯獨立。比如美國其實美國最早的時候一盤散沙，是有好幾個州爲了對抗英國組成的美利堅合眾國，從美國的國名就可以看出它是由好幾個合眾國組成的。但是往往你能進的進去就出不來了，就像你看原來南部幾個州要鬧獨立，結果林肯認為不行，去鎮壓。其實我倒是覺得從法律上來說南部幾個州的獨立是可以的，因為本來大家都是幾個邦聯組成的聯邦，獨立也是可以接受的。還有像俄羅斯的車臣共和國，原來在蘇聯時代也是俄羅斯的一個加盟共和國而已，可是現在俄羅斯死活都不讓他獨立。現在波多黎各是美國的海外領土，現在有很多波多黎各人討論是否併入美國，可是萬一波多黎各全民公投併入美國，之後他們又後悔覺得那划不來，是不是就意味著沒有後悔藥了？
回答 (2)
2010-06-13 12:26 am
✔ 最佳答案
獨立運動近年最著名的例子是加拿大http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%AD%81%E5%8C%97%E5%85%8B%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E9%81%8B%E5%8B%95
魁北克獨立運動 用公投來決定 最後些微差距
維持原來狀態
在民主已經成熟的國家 人民也會用和平ˋ理智來選擇所有國家重要法案
公投在民主國家是很平常的事
馬來西亞當年就是將新加坡排除在大馬聯盟之外 讓當時以華人主政的新加坡被迫獨立 也出現了現代另人刮目相看的新加坡
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1
國家的獨立或合併 在民主國家是可以和平理性處理
只有野蠻未開化的國家會用軍事行動來處理統獨問題
2010-06-13 5:17 am
從哪一條法律看出各州有獨立權力？
去念念Texas v. White的最高法院判決就知道了
各州沒有單獨獨立的權力，只有兩種管道
1.革命
2.聯邦政府同意
憲法前言寫的很清楚
more perfect union賦予聯邦政府既定權力
林肯鎮壓？
呵呵
先開火的是誰？
去念念Texas v. White的最高法院判決就知道了
各州沒有單獨獨立的權力，只有兩種管道
1.革命
2.聯邦政府同意
憲法前言寫的很清楚
more perfect union賦予聯邦政府既定權力
林肯鎮壓？
呵呵
先開火的是誰？
收錄日期: 2021-04-13 17:18:12
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100612000015KK04948