[為什麼近代基督徒國家殖民侵略,基督教不反對?]
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010052705952
詳細問題內容請務必自己看過這篇,這裡不多談了
回答者回答的很好。
但這篇想針對兩位基督徒給我的回答提出來探討
分成三點
一
基督徒 HJ 回答說
[當權者 要做的事..基督徒 是 必需要順服的. 就像順服我們父神 一樣]
所以基督徒這樣回答的意思是說當時基督徒國家政府當權者所為,基督徒都必須要順服。
是這樣嗎
如果是這樣,那得說這個問題出在於基督信仰的教導就是錯誤的,才造成當時基督徒不反對其國家政府的錯誤行為。
二
基督徒 HJ 又回答說
[基督徒 都是罪人..不用太高的標準看我們..我們也常犯錯..只是 我們蒙了父神的恩典,有聖靈在我們心中提醒教導我們.]
這是在[答非所問],基督徒會犯錯不是問題的重點,重點是為什麼當時基督教沒有糾正信徒這樣殖民侵略的行為,也沒有做出趕出教會等[處置]呢?
在新約聖經歌林多前書5:1~13中
只因為有個信徒娶了他的繼母,聖經就要信徒將他趕出教會,且孤立排擠他,與他吃飯都不可。
聖經中對於違背教導的人,是要教會這樣處置的。
那為什麼對於近代基督徒國家的殖民侵略,基督教會對於那些信徒什麼處置都沒有呢
基督教這是[雙重標準]了。
這不是要用太高的標準看基督徒,而是覺得基督教怎麼如此[雙重標準]呢
一方面拿著一些教條來要求人遵守,說不遵守的要趕出教會。
另一方面卻對信徒這樣殖民侵略的的錯誤行為縱容沒有任何處置。
這是[假冒為善]了。
還有,既然基督徒宣稱有聖靈在基督徒心中提醒教導你們,那為什麼當時這些基督徒國家的基督徒與那些傳教士都不知道這樣是錯的呢?
三
另一位基督徒 Jase -w的回答則是辯稱當時那些傳教士也有行善。
這位基督徒的回答顯示出基督信仰教導給信徒的價值觀的錯誤。
傳教士為了吸引人入教多少會作點好事,但這不能成為[合理化]當時基督教以及這些傳教士不反對甚至參與其國家殖民侵略的行徑。
雖然殖民侵略的是其國家政府,但是基督教會與其神職人員的縱容其信徒所為以及參與其中,也一樣有責任。
不是說基督教會當時為了傳教有行善,所以基督教會當時縱容甚至參與其國家殖民侵略的行為就不須受批判。
當基督徒用當時基督教有行善來維護基督教縱容甚至參與殖民侵略的罪惡時,那這個善已經不是善,而是[維護罪惡的工具]。
以上三點請大家回答自己的看法 謝謝
這也是我為什麼反對基督信仰的一個原因,基督信仰教導給信徒的價值觀有著嚴重的錯誤。
給 joly 1 你回答說 [基督教在意的是長遠的人類文明歷史發展 而非政權上的誰侵略誰 當時有許多人假借基督之名 發動戰爭造成人員死傷 我認為決非教會的決定 基本上教會是愛好和平的 必定持反對立場] 首先你要面對一個事實,當時基督教會對於這些基督徒國家內部的人參與殖民侵略並沒有作出反對以及開除出教的處置。 如果基督教會是持反對立場,那就要對信徒所為表示反對且作出處置,不是在那邊當沒看到什麼都不說不做,就以為基督教會是乾淨的。 這是假冒為善。 就好像一個老師看到自己學生搶劫殺人,在旁邊看卻什麼都不說也不做任何事。 然後有人問就說我是反對此的,我是乾淨的。 不是這樣吧
2 再來 基督徒你還是在重複隻前的基督徒同樣的論調 基督教會或者當時西方基督徒國家有什麼貢獻,不能用來合理化說其殖民侵略就是正確的。 稍微有一點概念也知道 現代科技並非都是西方基督徒國家的貢獻,那是人類文明[互相交流]的產物。 例如中國造紙術傳到歐洲利於知識的流通是一例。 基督教歐洲有一千多年的時間比中東和中國落後。 以人類文明發展來看 如果當初西方基督徒國家不要殖民侵略,以和平的方式與其他國家來往。 誰能說之後就一定不會比較好。 許多科技與思想依然還是能互相流通。 若以你這種邏輯,那現代應該還是要讓比較進步的國家去侵略落後的國家才是了。
你知不知道直到今天世界上許多國家的動亂都是殖民時代留下來的後遺症。 西方殖民國家為了便於統治常搧弄利用各族群的矛盾。 而非洲會那麼多人餓死也是在殖民時代摧毀了其原本自給自足的農業體系。 說穿了 你的心態只是站在[利於基督教傳教的立場] 例如當時基督徒國家侵略屠殺印地安人毀滅其宗教,有利於基督教傳教。 你這種認定自己所屬的意識形態傳播對人類文明歷史發展是好的,所以使用什麼手段都是正確的。 這就是人類歷史許多悲劇的根源。 納粹的觀念也是認定消滅低等民族對長遠的人類文明發展是好的。 所以使用什麼手段都是正確的。
某些激進的共產黨也是認定消滅資本主義使人類進入共產社會,對長遠的人類文明發展是好的。 所以使用什麼手段都是正確的。 耶穌的信徒你們價值觀的根本錯誤與這是一樣的。 行為手段錯了就是錯的,不要推說什麼長遠的人類文明歷史發展來狡辯。 我又想到,那就連過去中古歐洲[基督新教創教領袖]馬丁路德 加爾文支持處決異端。 在他們看來這也是為了長遠的人類文明歷史發展著想。 話說回來,歐洲工業革命後這幾百年西方國家排放的大量二氧化碳造成地球暖化,有的學者甚至認為人類文明之後會因此毀滅。 [如果]之後人類文明真的因此毀滅了,那還能說由西方近代產生的文明對長遠的人類文明歷史發展是好的嗎?
所以什麼長遠的人類文明歷史發展如何這很難講, 但殖民侵略戰爭這種行為手段的錯誤是當前可以看到的。 3 最後你說 [如果你要拿一個錯誤的歷史觀來否定基督教 那是自己拒絕福氣] 前面已經說了,有著錯誤的價值觀的是你們基督徒。 再強調一次 [行為手段錯了就是錯的,不要推說什麼長遠的人類文明歷史發展來狡辯] 要嘆氣的是對你們這些信了基督教的人,因為你們信了基督教得到了這種錯誤的價值觀。 這幾百年來給多少人帶來了多大的災難。 你只是[自私]的想到這個宗教可以滿足你的心理需求。 有沒有[將心比心]替當時那些被基督徒殺害的受難者想過?
所以我早說過了,基督徒你們嘴巴說要愛人如己是在[口是心非]的說謊。 不能[將心比心]的替那些受難者著想卻說要愛人如己,這只是在[假冒為善] 以上希望你可以捫心自問認真想一想 謝謝
給 光輪2000 你回答說 [基督徒也是有不好的人 起野心的人 但好人也很多喔] 這篇不是在談基督徒中的好人不好的人 而是針對當時西方基督徒國家殖民侵略時,[基督教]為什麼沒有對參與殖民侵略的信徒作出開除出教之類的處置。 也許可以將這樣的事情說是當時這些國家掌權者有野心造成的。 問題是作為信徒的道德教導者的當時基督教會為什麼既沒有表示反對也沒有作出開除出教之類的處置。 這才是這篇在談的。