關於臺灣的國籍法我有一些疑問

中華民國的國籍法和中華人民共和國的國籍法有一點不同，就是中華人民共和國是不承認雙重國籍的，也就是你原來是中華人民共和國公民到了國外加入外國國籍就得放棄原籍，你的孩子也將成為外國公民。而臺灣卻不一樣，臺灣承認雙重國籍，但承認的似乎僅僅是中華民國的國民可以加入外國公民的時候可以保留外國國籍。但是外國人加入中華民國國籍卻必須放棄原國籍，我想瞭解下爲什麽要這樣做呢？事實上我個人認為像歐美這樣的屬地原則的國籍要比像中國和臺灣的屬人原則國籍法要好的多，美國的國籍法認定的美國公民是凡是出生在美國就是美國人，即便你的父母都不是美國人，但你出生在美國就是美國人，我覺得這樣非常好。大陸和臺灣也應該可以採取屬地原則而不是屬人原則，因為事實上屬人原則下有一個非常不公平的情況出現，我以前知道我們有一對韓國夫婦他們在中國生了個女兒，可是按照中國的法律因為只有他父母當中有一個是中國人，她才能拿中國國籍，所以他們的女兒沒有中國國籍，雖然他生活在中國，中文說的和中國人一樣的好，但就是沒有中國國籍。可是有一些父母沒有把孩子生在中國，卻到國外生了孩子，他們的孩子也像個香蕉人一樣中文說的不好，行為方式各方面都像外國人，卻能拿到中國國籍。這是個相當不公平的現實，是屬人原則下導致的結果。因為我認為你是哪個人，不能以你父母是哪裡人衡量的，而應該是以你在哪裡出生在哪裡生活了多長時間衡量的，事實上臺灣和中國大陸我覺得要是都完全以屬地原則來認定國籍比較好，那些臺灣夫婦、大陸夫婦在國外生了孩子，應該讓他們加入外國國籍，而不是給她們中華人民共和國或中華民國國籍。而在臺灣和中國大陸生活的外國人在本地生了孩子應該給予中華民國國籍和中華人民共和國國籍。而臺灣人加入外國國籍不需要放棄原籍，外國人加入臺灣國籍卻需要放棄國籍，這點我也不太理解，爲什麽要這樣？