香港、澳門和大陸能不能不能採用新加坡模式處理

新加坡及馬來西亞都可以稱為南洋,因舊陣時興稱歐洲為西洋,日本叫東洋,中國以北為北洋.
而新加坡及馬來西亞均與香港相同曾是英國殖民地,但並不是你說新加坡與馬來西亞曽經在一起,它們根本是兩個地方,兩個政府,雖然它們均氣候十分炎熱,但種族均不同.
相繼獨立後,新加坡的華人佔大多數,所以由華人做總理,而馬來西亞則由馬來人做元首,香港則回歸祖國.
新加坡及馬來西亞雖然互相連接,但是新加坡只有水有50%是靠馬來西亞賣給它的.
香港,澳門其實一直是中國祖國的國土,而中國自古以來都只稱新加坡及馬來西亞是南洋.
中國一直都甚傳統,自清朝戰敗不斷割讓土地給外國,自此不斷改革,以圖收回國土,趕走外國人.
所以,到香港,澳門租借期滿,中國便要求收回,不願續租,這是一個香港人,澳門人的一個心結,當年很多人都認為祖國會應承續租香港給英國繼續做殖民地,而香港有部份議員更前往英國希望英國不要應承交還香港給中國,這是一個長久的教育,政治,金融,民生差別的問題.
你是一個唯美的單一的小朋友,你沒有考慮到政治及現實問題,你自己曾經擁有的,被人欺負搶了,你會甘心?有朝一日你可以堂堂正正拿回來,你會放棄嗎?
而香港,澳門已有一百年歷吏是在殖民地生存下,你會再甘心由中共陌生的政治統治嗎,要你馬上改第二個爸爸媽媽管教你都不肯啦,而中國因為長久以來的政治動盪,民革,閉關自守,直至鄧小平上台,採取開放的改革,中國才有今天的外資投資,股市,金融,商業社會.
所以香港及澳門回歸後,不是全部都獨立的,豈碼不能反中亂港呢.
而每一個地方,除非不得已,都不會希望依賴別人的,所以香港雖然為了水很頭痛,而自從與內地簽訂東江水輸港,賣水的合約,仍然沒有放棄自己的水塘,這個是很顯淺的,你自己有能力,都不希望依賴別人,給人造成負累,給人恥笑自己沒有能力.
香港天然物質有限,是因為土地不足,而人口多土地少,所以都是以入口為主,而當中以內地的蔬菜生菓佔最多,其他如米,則由泰國入口,東南亞等等地方,這都是商業社會必有的現象.
董建華曾經參考過新加坡的建屋政策,但是真正實踐便遇到很多囷難,最難的是私樓供求量下滑,令很多人變成負資產,商人及供樓人士不斷埋怨,整個市場繼樓宇下跌,又到金融市場被人追擊,這令港幣下跌出現很大的危機,所以後來便取消了八萬五政策.
你想的,都是極其簡單極單純,可知一個社會一個城市,長久以來的法治,民生已變成穏定,沒有相當的人會想變成依賴,胡亂變更,或你想的跟中國的法治,民生,金融,商業,教育,貨幣統一的.
明冇,你諗的相當傻,仲有,馬來西亞是馬拉人佔大多數,所以在教育上都偏坦馬拉人,馬拉人是較華人較易入讀大學,但相反,新加坡的華人比例則佔多數,所以在腦肋上,新加坡人是較馬來西亞更進步,更商業化.
而馬拉人好多都是信奉伊斯蘭教,即回教徒,可以娶四個老婆,而新加坡則普遍是華人,沒有特別個別信奉宗教的大多數.
其實,馬來西亞人是懶過新加坡及蠢佢哋好多架.
你自己多點想想一個民族及地區性的問題或多點去旅行了解當地的民生便會更明白地方性及區域性對法治,民生,商業的問題了.

the matter is, mainland china is different from malysia, china now can already build up their own business, have already less rely on hong kong's economy, therefore, your 'solution' is not able to be demonstrate on hk and macau's cases.

宣传你的独立思想 最好不要在这里宣传，去你的主人的各个州去宣传比较好，哪里人思想开放，不像我们被洗脑了，跟我们说没用的

新加坡, 你住過未? 市民對政府做的事一句批評都無, 唔只因為怕政府算帳, 更明白講都無用, 非常"河蟹"。

新加坡政府其實好驚馬來西亞, 所有政府起的樓都有防彈室, 日日怕人地打過來, 更怕人地截佢水源, 你估真係關係咁好?

凡事唔好睇表面啦!

哈哈，你都經典，不同時間，不同地方，不同問題，不

同國情，，不同環境，不同種族，不同歷史，不同人多

，不同人少，不同處理，你怎可以相提並論呢？。

大部份國民是不會去理會那個人去做皇帝的，只要他們

能夠生存就ok了，這就是民主與民生的取捨。明白嗎？

2010-06-10 19:41:17 補充：
例如，大家都一窮二白，講什麼那個去管那個呢？，例子非洲國家，這是無法無天的地方，

管什麼？，好像現在南非世界杯，盜賊如雷。又例如攻擊油輪事件，連國際都無符。

2010-06-10 19:47:02 補充：
最後補充，這個世界有兩種人，一種講野一種做野，你選擇那位呢？。