第二次世界大戰同冷戰何者對世界和平的影響較深遠?

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00782940/o/701006090165913873420900.jpg


如題，望先容許在下回答2和3二次大戰or冷戰的影響較大。因題目可以利用數總則作標準，沒有二次大戰 是沒定與冷戰 哪個對世界和平的影響較深遠，但以統計實質有形態 (tangible)傷亡數字比較，當然是二戰對人類產生了較深遠的影響，戰爭所帶來的血腥殺戮，所造成的巨大破壞，長久的反映在戰後人類的社會生活各個方面。第二次世界大戰總共導致了全球約5千萬人的死亡。在這場血腥的戰爭中，無辜平民的傷亡是極其慘重的，其中包括了納粹德國針對猶太人 和其他東歐 人種的大屠殺、日本對無數中國人（如南京大屠殺 等等）與朝鮮 平民的屠殺，以及戰爭末期美軍對德國、 日本的大轟炸及原子彈所造成大量平民死亡及後遺症等傷害。二戰更是當今世界各戰役中，首次平民死亡人數超過作戰人數的。
雖然，冷戰並非一場正式戰爭，只是二戰後，世界兩大陣營對峙局面之外交動作。以蘇聯為首的社會主義國家和世界頭號經濟強國美國間的合作就充滿了不信任和意識形態分歧。 但這種意識形態分歧的對峙持續，美蘇兩國在經濟方面的競爭也必然會導致二者的對立。回應樓主以兩之問題，這時世界各國均集中於國家重建及社會復甦階段，雖然，美國也對部份國家透過馬歇爾計畫，提供經濟上援助。但冷戰不究也經歷了3個階段。即雙方關係的破裂是由於史太林違反了雅爾達共識、蘇聯企圖主宰東歐，以及蘇聯的擴張主義。
但從另角度分析，美國企圖保障其在全球的貿易利益可能才是冷戰最主要的起因。姑勿論它真正因由如何，冷戰既然涉及兩大陣營均存在私心條件下，最後〝蘇聯解體〞代表〝冷戰〞，雖然沒有實質數據可比較，冷戰期間世界各國之實際的經濟復甦或增長之速度、社會改善情況及尤其於社會主義國家的發展。而可以肯定的是〝冷戰〞這一場無形(intangible)治角力賽，把部份地區及國家的復甦推遲了。根據這種觀點，「共產主義運動」已並不是西歐困境的根源。美國本意以馬歇爾計畫重建了一個良好的歐洲經濟體系，從而減少了極左勢力在西歐的吸引力。對歐洲來說，經濟援助結束了資金短缺，刺激了對戰後重建的投資。對美國來說，該計畫解決了生產過剩的問題，增加了美國對外出口。北約組織則將西歐國家納入共同防禦體系，從而避免了共產主義的擴張。但是從現今全球一體化的趨勢況下，美國的如意算盤，可否盡其之前他們計劃中的安排，而獨善其身？

2010-06-12 16:11:32 補充：
Sorry 更改錯漏如下：
1.第一段.二行：因題目可以利用數字作準則，比較二次大戰還是冷戰， 哪個對世界和平的影響較深遠。
2.第三段.三行：私心條件下，最後〝蘇聯解體〞代表〝冷戰〞的結束，
3.第三段.六行：無形(intangible)政治角力賽，把部份地區及國家的復甦步伐推遲了。

2010-06-12 23:48:17 補充：
總結：
如前文提及，冷戰後美國雖有效地經濟援助部份國家，加速其戰後復甦步伐，但部份共產背景國家(如中國、北韓等)只是原地踏步。與此同時，更增加了兩陣軍備上之競爭和彼此間的矛盾，因而在冷戰期間仍直接威脅着國際間和平。但歸根究底，源頭也是因二戰而產生，因此二戰對世界和平之影響最為深遠。

2010-06-13 15:08:19 補充：
衹查看補充文章，差點忽略意見攔樓主的留言，先為遲覆致歉！
核武與恐佈主義的確是威脅世界和平的問題。不材自問非政治及軍事專家：論核武－現代化軍備等武器、恐佈主義－國際反對者等組織或國家。歷史中，兩個問題也非冷戰後才存在，只是威脅和破壞能力的差異。從軍事上採用武器的威力和反對組織或國家所持的破壞程度上研究，莫說冷戰後，如西方早在中世紀已存在這些問題、如東方就像火藥的發明與民變或外族入侵等情況！這一切都是歷史發展中的自然定律，原因在於人類不斷進步、科學日新月異，甚至受到某些宗教影響下，進行瘋狂的報復行動，又有個別國家利用這個點作為政治籌碼，這也是正常的。以上只屬在下淺見，如有不達，請多包涵！

謝謝你的回答，很精確！
雖冷戰結束，但冷戰亦留下了2個對世界和平有著重大影響的問題，一是核武，二是恐怖主義。
請問，你對這兩個問題有何見解？