根據憲法台灣是否為流亡政府

從憲法的角度來論述中華民國是流亡的政府.版主應該有所認知中華民國為國民黨孫文所創立的.他推翻大清國改國號為中華民國..大清帝國滅亡後日本卻扶植溥儀在東北為為總統.國府就稱它為偽滿.後國府敗於共產黨.而改國號為中華人民共和國.潰軍來台統治台灣的中華民國政府以此延續中華民族的香火..
又.當時建國的憲法我國故有的疆域係包括大陸的.但卻完全沒有實際統治..稱流亡政府也是自然..如果我國憲法疆域不包括大陸.中華民國政府就不是流亡政府.而是異地獨立了.我們台灣也不會因國共戰爭而變成流亡的人民..也不會牽連他們歷史恩怨當中..
在政治版中.有位大師自稱[無].眾網友懷疑其人來自於古代.其學說.....不為親親之仁.其國共兩黨之爭.關台灣同胞何事呢..一針見血..

站在台灣人民的角度來看,中華民國當然是合法治理台澎金馬的政府
站在中華人民共和國的角度來看,中華民國當然是流亡政府
難道蔡英文和民進黨支持者是站在中華人民共和國的角度來看這件事嗎?

003
今天中國敢大聲喊台灣是中國的就

是仗勢著中華民國是從大陸過來的一個政權

如果台灣不叫中華民國

爭議自然少很多 中國更沒有理由叫囂

再說 日本戰敗後 在舊金山會議裡強調

放棄台澎金馬等地主權(不等於歸還中國)

A給B的東西 B不要難道 就會再是A的東西?

我倒覺得蔡英文這話是在點醒台灣人

當然不是流亡政府

而是流氓政府..............


台中市治安就是最好的證明

臺灣已經是一個主權獨立個國家，爲什麽綠營非要吹毛求疵的在意臺灣國還是中華民國。李登輝總統、陳水扁總統的時候也沒有把中華民國國號改為臺灣共和國。國家的名字代表的只是代表了一個國家機器下的體制，就拿中國中國歷史上經歷過不同的朝代，元明清到中華民國，這都代表了一個國家機器下統治人民，如果要改國號的話，除非是這個體制已經爛到不行，非得把他推翻才能夠獲得民主。如果僅僅是爲了讓臺灣獲得正面推翻中華民國是沒有意義的，你們是否覺得？