李登輝和陳水扁的台獨路線有和不同

您好:

李登輝當年提出的主張是:中華民國與中華人民共和國,屬於互不統屬的兩個國家,所以發表的演說被簡稱為兩國論 .

廣義來看:「兩國論」可以含混解釋為「一個﹝中華﹞民族、兩個國家」(two states in one nation);可以詮釋為江丙坤1993年在APEC所提的「階段性兩個中國」,也可以鬆散解釋為陳水扁的「兩個華人國家」.

陳水扁主張的則是眾所週知的"一邊一國 "論.

最原始的主張,是泛指支持台灣人及思想解放的中國人對於台灣（不再稱為中華民國）與中國（特指中華人民共和國）乃非屬於同一國家的主張,或實際看法;最早是前立法委員沈富雄於第二屆立法委員選舉中之競選口號,後為時任中華民國總統的陳水扁於2002年8月2日在日本東京舉行的世界台灣同鄉會第二十九屆年會上,透過視訊會議發言向與會人士提出.

兩者主張表面內容差異不大,內涵則各自認為台灣遠自清朝之後即脫離中華政治圈,且二戰之後便已自然產生國際法上名義上之宗主國(或稱保護國),李登輝認為日本才是台灣主權長期以來的實際擁有者;陳水扁則認為台灣是美國二戰之後的受托管者,因此美國實際握有台灣的監護權.

至於政黨主張方面:

民進黨早期主張為「邁向正常國家 廢除國統綱領」,之後又主張「台灣前途由台灣公民公投自決」;執政之後則有「四不一沒有」以及:台灣要獨立、台灣要正名、台灣要新憲、台灣要發展與一邊一國論.

台聯黨則提出四項原則,分別為「穩定政局、振興經濟、鞏固民主、壯大臺灣」,並以"支持國家正常化、提倡轉型正義、推動臺灣本土化運動"為其創黨理念.

建國黨主張「以建立新而獨立的臺灣共和國,維護臺灣國民及其世代子孫追求民主、自由、安全、公平、幸福的權利為永不改變的最高宗旨」,主張立刻建立臺灣共和國,認爲中華民國已經不存在,中國國民黨在臺灣的統治爲非法.






2010-06-24 05:32:31 補充：
我是很認真的想替網友解答問題

純粹是在知識上互相研究探討

並無任何黨派或政治上的偏見

也希望版主能自行比對最佳解答

而不要交給網友投票

因為那對認真查找資料的人是一種打擊

這個沒事拉~~
大家都希望台灣好

史提芬周之釣魚台記：
----------------------------------------------------
ㄟ？ 這是怎麼了？我怎麼會流淚呢？有一種哀傷感......
是釣魚台，我們沒了釣魚台
----------------------------------------------------
好釣魚台~!!
釣魚台的奧妙之處在於平時藏於宜蘭外海
但是就是上不去！
所謂看得到摸不著
真不愧為七列嶼之首~!!
----------------------------------------------------
包龍星：死日本人.....
李公公：我**全家，我...我**全家祖宗十八代！
包龍星：日本人爛屁股！.....
李公公：你罵我爛屁股？
包龍星：誰答腔我就罵誰！
李公公：*&^%$#@.....
包龍星：你是日本人爛屁股。....
李公公：你全家死光光。
包龍星： ...
.................. 李公公：我不理你了.小***..
----------------------------------------------------
包龍星：你說釣魚台給日本就給日本啊？我說不許給！
李公公：哼哼！你好大的官威呀！包大人！如果再讓你做兩年官，恐怕你連台灣人也不放在眼裡了吧！
包龍星：我當然不放在眼裡！台灣人是要放在心裡尊重的！像你這樣整天掛在嘴邊講，毫不介意，你是何居心？
李公公：你....
包龍星：你娘把你養大了、你跑去當日本人就是不孝！不尊重台灣人，就是不忠！
你這個不忠不孝的死人妖，坐在這裡幹嘛！
李公公：你好大的膽子！你...你居然敢罵我？
包龍星：我身為八府巡府，在這公堂之上我最大。你區區一個日本總督五品官，只是來旁聽的，我站在這邊你竟敢坐著，我不罵你我罵誰呀我？
李公公：好！等我奏上天皇，將你抄....包龍星：抄***！你要是能夠走得出這個大門就請便吧！來人，關門、放狗！..
----------------------------------------------------
李公公=李登輝

當今好難得有001這樣讀過書明理的人

台灣人盲目

手**

亂投票

我都不得不討厭我這個故鄉台灣了

李登輝是主張中華民國喊中華人民共和國一邊一國 互不侵犯

陳水扁是主張台灣和中國一邊一國

台聯黨主張台灣優先

民進黨主張台灣前途由台灣公民公投自決

建國黨主張中華民國是侵犯台灣的外來政權
台灣要獨立建國

其實大多數泛藍支持者搞不清楚這中間的差別

我比較支持民進黨主張 算是比較平和的讓中華民國在台灣和平轉移為台灣為主的國家