求學不是求分數

2010-06-09 5:46 am
我選擇求學不是求分數,要作文1000字點作好,如果有D咩好網可以比我抄都OK,如果講要詳細講出一點寫作內容,唔該!!(只係比人罰,如果有D網可以抄灑1000字就最好)

回答 (3)

2010-06-09 6:00 am
✔ 最佳答案
比人罰--慘,,,只不過~你問對人了~!!...雖說是我找上你的...-V-"

求學就是求學問,求分數就是求取成績分數。至於「求學不是求分數」,我十分同意這一個論點。

首先,我認為求學不是求分數,而是作為追求學問,也就是人要學習的基本 — 解惑。人與生俱來就是甚麼也不懂,而為了解開人基本的求知慾,才透過增長知識來建立自己的價值觀及人生觀,從而得出人對於世界的一套觀點。從歷史舉例,著名的力學始祖科學家牛頓一天在樹蔭下閱讀時,忽然感覺一顆蘋果從樹上丟下來。他因而感到十分迷惑,為何蘋果會掉下來呢?雖然這條問題看似沒有意義,但牛頓卻因此解開地心吸力的原因。雖然這個故事家喻戶曉,但從中我們可見人求學的基本就是求解惑,而不是分數。牛頓亦曾道:「我不知道世人用甚麼眼光看我,我只覺得自己像個海灘上戲水的孩子,偶爾撿到一顆美麗晶瑩的貝殼,就會高興得大喊大叫。可是,對於面前的那一片浩瀚無垠的大海,卻一無所知,而那裡才是真理的真正所在。」我們的確不應該只盲目地追求貝殼的一點成績,那只是求學的表面。我們所該真正追求的是貝殼後面,那名為知識的無垠的大海。當我們能真正追求大海,便知道那比貝殼何等的美呢!由此可見,求學是為了解惑,並不單為了分數。

其次,我認為是追求技術。學習的確能到訪未知的空間,但同時我們能藉學習得到知識之外之事。具體說,萊特兄弟夢想人能在天空飛翔,但當然就只用人類雙手是無法達到這個夢想。萊特兄弟研究很久,想到借助機械飛翔。那機械名為飛機。他們掌握人在天空飛翔的技術!從中,我們明白學習不只是能求得解惑,而求得技術也是學習的結果。瓦特發明的蒸氣機,也不正是學習以致技術進步的例子嗎?由此可見,求學除了求解惑,也能求求技術,不只為了分數。

再者,我認為求學、求技術也能貢獻社會。再思考深一層,求技術是甚麼原因推動這種行為?成名、金錢,也可能是科學家研究的原因。但是,從中技術的進步、文明的進步卻直接推動社會的發展。以前電話不是需要使用到電話線嗎?不過,自從高錕發明了光纖,撥電話便方便了,光纖的出現就造福了人民。學習所得到技術 — 光纖等,就正正是貢獻社會的目的。若是擁有專利的話,我們能如此方便使用電話就很難說了。科學家居里夫人說過:「……科學應該屬於全世界。」科學正是學習所得到技術。的確,這種技術並不是在無原因無故產生的。我們明白到技術是為了造福黎民的!不過,其實沒有產生技術使人類文明進步,也都可以貢獻社會。南丁格爾生於一個戰亂的時代。她希望能成為醫護員治療戰傷的士兵。雖然她不是甚麼妙手仁心、絕世神醫,但透過學習醫學上的知識,她努力地學習,終於仍在戰場拯救無數的傷者,對戰事幫助很大。由此可見,不論是學習,還是學習所得的技術,都可以貢獻社會,可見學習並非為了成績。

那為何人要爭議「求學」與「求分數」的關係呢?

的確,在現今社會之中,分數成績跟學習關係十分密切。學習得多,正常地分數就愈高;分數愈高,就表示你學習得多。但是分數的意義就僅僅只是作為具體地表達學習的程度。學習之中,你的確會得出分數的結果,但不代表學習的目的就是要得到分數。人家見工時看你的學業成績,就只是看你的學習能力。為了使自己有理想前途,便把分數看為一切。雖然無論為何事而學習,都理應得出同一的未來,但卻扭曲了概念的基本。也許,正正是一樣的結果,才使人忽視學習的基念。論原因,就是教育制度的錯,言則將分數成績作為掌握生死大權的鑰匙,扭曲學習的基本,人盲目地追求學習的分數,才是引起「求學.與「求分數」同等關係的爭議的元兇。

總結而言,學習並不是求分數,在扭曲概念同時,我們要明白求學的真正目的的是在於求解惑、求技術、求進步及貢獻社會。故此,請大家在此不要為了分數就盲目地追求之,不要扭曲學習的意義啊!

以上超過1400字...你睇下可以點CUT啦...



2010-06-09 18:33:10 補充:
簡單D...你睇下哩篇點...

求學是每個人必經的階段,那求學為的是什麼呢?在教育界,有一句話一直也引起大家激烈的爭論-「求學不是求分數」。「求學」指的是追求不同方面的學問和知識。「求分數」指的是只謂求成績、結果,顯然話語的意思是求學問,但不求成績。我十分同意這句話,現述原因如下。

未完...

2010-06-09 18:34:06 補充:
首先,求學是為求增進知識。發明飛機的萊特兄弟因小時候對爸爸送的飛行陀螺很感興趣,繼而不斷進行深入的研究,雖然他們因家境貧困而無法接受高等的教育,但這並沒阻礙到他們追求知識的決心,仍會時常從不同閱讀文獻,關注飛機研究,他們這是為了什麼?是為成績嗎?不是,他們是為求知識而去學的,結果成功製造了飛機,但仍都繼續研究,以解決飛行上的難題。

2010-06-09 18:37:06 補充:
接意見

2010-06-09 18:37:20 補充:
接段二: 被譽為人類史上最偉大的科學家之一的牛頓,已是一個擁有很高學歷和成就的人,是英國著明的數學家,科學家和哲學家。但卻因有一天看見蘋果掉落地上,繼而進行研究,與其他科學家互相交流,發現地心吸力和萬有引力定律。他連生活上的小細節也不放過一個可學習的機會,持著「活到老,學到老」的精神學下去,便必有所得。

2010-06-09 18:37:34 補充:
其次,求學是為修養品德。萬世師表孔子,他常教導學生,正確的學習態度是「為己」,錯誤的學習態度是「為人」,指的是學習為充實自己,使自己能切實地掌握知識,好好修養自己的內涵,而不是學給別人看,為博別人稱讚。難道孔子和他的學生們學修養是為了求分數嗎?他們為的,只是求做人的道理,修養自己的品德而然。

2010-06-09 18:37:48 補充:
另外,求學是為貢獻,李時珍,因發現古代的本草書籍錯漏百出,為求重編「本草綱目」而到處遊歷,遠涉深山曠野,觀察和收集藥物標本,除了不辭勞苦到各地採藥及以自身試藥,還遍訪名醫宿儒,到處訪問漁夫,農夫等平民以搜集民間驗方,經過三十年,終於完成《本草綱目》。所以他這為求學而為後人貢獻的精神,十分值得令人敬佩。難道他求學為的也是求分數嗎?

2010-06-09 18:37:56 補充:
最後,求學是求夢想,求前途。「星之子」陳易希,在會考中,中、英成績均取得「U」的成績,但他不斷進修自己的物理、科學的成就和成績。並取得美國大學所頒發的物理學獎。難道我們要以他的成績來標籤他的成就嗎?所以,我們應撕掉成績的標籤,不斷地求取學問,為著夢想前進。

求學是一條漫長的道路,分數只不過是一個評級,一個標籤,而求學真正的目的是為求知識、修養品德、為貢獻、為求夢想的。我們在求學期間,必須找到求學的目的,繼而向這目的前進。

900幾字...如果四捨五入都算1000字ge...- -"
或者你加d野上去啦...
2010-06-09 6:23 am
可唔可以比D小朋友都識既事,南丁格爾生個D講得遠好,同可唔可以講D野簡單D,姐係令人一睇就明唔好講得甘深。
(如果可以再改一改)
你這篇係唔係在網上找的??
但都唔該灑你
2010-06-10 2:37 am
你去政府教育局睇下, '求學不是求分數'係佢地嘅標題及教育方針, 應該有d野可以參考

good luck!!!


收錄日期: 2021-04-16 00:01:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100608000051KK01567

檢視 Wayback Machine 備份