✔ 最佳答案
美國等民主國家，一切以己國利益為先，全球利益為次，他國利益就根本不用考慮。
中
國步入民主與否，本身不足以引為他國注意。不過如果此涉及他國的切身利益，就是另一回事。
中
國如果步入民主，首先定會推翻共產黨的統治。因為中共奉行一黨專政，且黨先於國，故有愛黨等於愛國之論云云，而推翻共產黨，若是以武力推翻，定會造成中國
內亂。今天的中國，是全球第二大經濟體系，美國﹑歐洲的重要對手，假使中國內亂，經濟發展定受影響，屆時中國無暇與西方國家競爭，西方國家自是歡迎至極，
所以他們絕對希望中國步向民主，最好是以武力方式達至民主。
若
中國如蘇聯般，以較和平方式結束共產黨統治，步向民主，自由體系，西方國家也是歡迎至極。因為這樣，中國就不會再控制人民幣匯率，匯率自由調整，股市市場
買賣自由，美國等國大可從股市市場影響中國經濟，像對付日本那樣，因此西方民主國家極之希望中國步向民主。
2010-06-11 00:10:18 補充：
民主和軍事威脅都會減少有直接關係是一眾視民主為萬能的人一廂情願的想法。各國只以自身利益為主，像冷戰蘇聯和美國，一開始常常想動武，結果還不是為了互惠互利在1968年代簽核不擴散條約，美國承認蘇聯二戰後的領土換取蘇聯要求北越和美國簽訂停戰協議。兩國都是在利益上著眼，意識型態根本不重要。
2010-06-11 00:10:24 補充：
至於民主和自由體系的關係。
民主，即由人民作主也。民主國家和獨裁國家相比，無論在政治﹑言論﹑經濟方面都更自由。民主國家極之操縱外匯匯率，亦不會控制股市。民主國家奉行的是資本主義，而中國現在奉行的，是有中國特色的社會主義制度，在金融體系上仍然是獨裁管理。假使中國走向民主，中共式的社會主義定會從大陸消失，所以，有民主，很大程度代表自由體系。兩者有直接關係。
2010-06-11 00:18:16 補充：
而你所講的金融海潚後，「美國等國大可從股市市場影響中國經濟」，中國經濟的影響力是否不足夠與美國抗衡?
坦白講我不是好明白你說甚麼。美國等國想從股市市場影響中國，首要條件是中國採取自由經濟體系，現在的中國股票市場由政府支配，美國等國想左右他可說是十分困難的事。
不過如果中國開放股票市場情況便有所改變了。
2010-06-11 00:18:21 補充：
至於說中國經濟的影響力是否不足夠與美國抗衡，中國總經濟力絕對有能力和美國抗衡，超越美國只是時間的問題。不過中國的人均收入就遠遠比不上美國了，中國內地的貧富懸殊較美國過之而無不及，不少農民一年的收入少於二千人民幣，低於不少發展中的國家。所以中國仍是一個發展中的國家不是甚麼強國。若以兩國人均經濟力相比，中國絕對沒有能力和美國抗衡，別說美國，就是英國，歐盟，日本都遠遠比不上。
2010-06-11 00:21:01 補充：
蘇聯倒臺是自己活該，不關他人的事。他多年來控制民意，殺了數以千萬反對分子，而且不著重改善人民生活水平，以致民怨四起。嚴密式獨裁統治和軍事競賽導致了蘇聯的倒臺，如果他本身根基穩固，美國怎可以分裂他？！
2010-06-11 00:23:48 補充：
中國不會淪落到伊拉克的地步，因為中國有核武，美國不敢亂來。美國連打伊朗﹑北韓都無膽，何況是中國？美國敢打伊拉克就是因為伊拉克無核武。如果他有或者美國以為他有，看看美國敢不敢打？
現今的世界，有核武的不怕被人攻打了。
2010-06-26 17:55:54 補充：
樓上跟尾狗BB,我幾時講過中國共產黨倒台這時中國會出現內亂?
如果以武力推翻就是，如果是用蘇聯的方法又不同了。
不過中國要民主，共產黨的統治就一定維持不到，這是實話。
2010-06-27 14:30:46 補充：
ＢＢ，
羅馬尼亞和中國可以比的？
羅馬尼亞有幾大，中國又有幾大呀？用用腦吧。
