香港市民為什麼要讓沒有民主成份的政改起錨？
2010-06-09 1:40 am
今次政改方案，沒有保證：「取消工能組別立法會議員」、「不再委任區議員」、「不操縱行政長官提名人選」、「不保證一人一票或兩票的公平原則」………………香港市民為什麼要讓沒有民主成份的政改起錨？
回答 (3)
2010-06-09 8:18 pm
✔ 最佳答案
呢啲咪叫做大石責死蟹囉! 比如有個人走到乞兒面前, 懶大方話要施捨五元給他, 但最終辯稱身上只有一元零錢, 問他要不要? 作為乞兒的, 你說他會不要嗎? 2007年政改方案胎死腹中, 責任全歸咎於泛民派投反對票, 致令政改原地踏步, 強屈他們是千古罪人。至今, 回歸十多年已幾番人事, 中央應對香港有回點信心吧? 但政改仍不予向前邁進稍大一步, 仍少恩少惠地從手指罅溜出少許給你們算是皇恩浩蕩, 更以霸王硬上弓的手段, 你要便要, 不要便拉倒來要你就範, 這算是施捨還是退讓? 如是有血性的你會甚樣? 卑躬屈膝地接受它? 士可殺不可辱地摒棄它? 以上兩個答案自選, 你是甚麼的人便選甚麼答案吧!
2010-06-11 2:26 am
沒理由的，爲什麽香港市民為什麼要讓沒有民主成份的政改起錨？
2010-06-10 5:54 am
香港是法治之區並非中央話取消工能組別就可以取消大家應知這是英國和中國共同寫下的基本法.中央如果單方答應取消工能組別,英國會如何對付中央?30席普選的議員要30席的工能議員下台,那一個民主國家可外做到?相反工能議員要求把3O席普選下台,你如何!基本法清楚寫明要全體三分二議員通過方能更改,21席要39席下台又多數服從小數這就是民主嗎?
2010-06-09 22:03:36 補充：
你只可以說英國佬出賣你,如果英國佬一早在基本法下寫明要一次過全普選便無須施捨囉,但當時有很多英國的商家因利億在香港呢!
2010-06-09 22:03:36 補充：
你只可以說英國佬出賣你,如果英國佬一早在基本法下寫明要一次過全普選便無須施捨囉,但當時有很多英國的商家因利億在香港呢!
收錄日期: 2021-04-29 15:48:09
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100608000051KK01008