政改方案再被否决, 香港政治前途会變成怎樣?

香港會變成怎麼樣呢 ? 也不過象以前一樣罷了, 有什麼大不了呢 ? 要想實現真民主的話, 必須摒棄所有那些所謂 " 政黨 " ; 一人一票選舉也沒問題, 但參選的人只能代表個人 , 這樣整個社會將會理性很多, 從來政黨就不是什麼好東西. 香港人 , 你們能參透這個道理嗎 ?

2010-06-09 17:21:58 補充：
如果香港沒有任何一個政黨存在, 那將是一個理想的社會. 政黨有什麼好呢 ? 正所謂 " 結黨營私 " 不營私者又何必結黨呢 ! 從來政黨做事無非都是為下一次選舉時自己一黨處於更有利的位置而已. 什麼民主 , 別太天真了. 記得白高敦嗎 ?

如果2012年立法會現任議員都當選並且連任 :


2012年立法會功能組別議員中將會有建制派議員(或其繼任人) 21 名, 這一個組合足以在按立法會分組投票時否決任何議案的通過, 你們是否認為這是林瑞麟意思所表達有超過80%市民支持政府的強政厲治行政主導, 使立法會成為只能通過政府喜歡的議案之一個橡皮圖章 ?

我們到時也不用談分區直選或什麼循序漸進發展普選的猜測了.

這批可能可以留任連任的2012年立法會功能組別議員將包括:

建制派議 員 21 名, 或其繼任人 :

何鍾泰, (工程界*);

李國寶 , (金融界*);

梁劉柔芬 , (紡織及製衣界*);

黃宜弘 , (商界<第二>*)

黃容根 , (漁農界*)

劉皇發 , (鄉議局*)

劉健儀 , (航運交通界*)

霍震霆 , (體育、演藝、文化及出版界*)

石禮謙 , (地產及建造界*)

張宇人 , (飲食界*)

方剛 , (批發及零售界*)

林健鋒 , (商界<第一>*)

梁君彥 , (工業界<第一>*)

黃定光 , (進出口界*)

劉秀成 , (建築、測量及都市規劃界*)

林大輝 , (工業界<第二>*)

陳茂波 , (會計界*)

陳健波 , (保險界*)

葉國謙 , (區議會*) (前工聯會) (民建聯)

葉偉明 , (勞工界*) (工聯會)

潘佩璆 (勞工界*) (工聯會)

=======
非建制派議 員 5 名:

詹培忠 (金融服務界*)

李鳳英 , (勞工界*) (勞聯)

謝偉俊 (旅遊界*)

譚偉豪 , (資訊科技界*)

梁家騮 (醫學界*)

=======
泛民主派 議 員 4 名:

張國柱 (社會福利界*)

李國麟 , (衛生服務界*)

吳靄儀 (法律界*)

張文光 (教育界*)

其實今次非常不民主的政改方案通過難道會是好事嗎?
今次中央和特區政府耗用大量的資源來希望不民主的政改方案通過其實是聰明嗎?
其實問題還是中央和特區政府拿出有多少誠意讓香港有真正普選特首和立法會的選舉!
2012年政改方案就算不通過其實沒有什麽很大的問題!
若果中央和特區政府真的希望政改方案通過,為什麽中央和特區政府會完全不修改不民主的政改方案而又要在23/6表決通過呢!
很明顯中央和特區政府己經預計政改方案不會通過而卻要企硬他們的立場,寸步不讓啦!
我預測未來這幾年香港会比較多人採取較激進的手法爭取香港有真正普選特首和立法會的選舉!

2010-06-10 15:17:22 補充：
但不要擔心不會有暴力政治原因香港人始終是理性和講道理而中央巳打開與温和民主的黨派對話.
盼望中央和特區政府繼續採取與泛民黨派理性對話來解決雙方的矛盾.
我真不明白政府所提出的一些所謂的進步難道是好事嗎?
原地踏步真是這樣壞嗎?
若果向前走只是走到死胡同,撞向冰山可能會更壞吧!
倒不如停一停、想一想,好過勉強向前行啦!

喂, 唔該, 你唔好好似香港政府咁
一味話政改係好, 好好好, 但又講唔出邊忽好

ON, 希望看到阁下有論据,有說服力的意見,你都可以參考,引述人家精警,合你意思的言論去增強你的說服力,(如果你識得揾料的話)
如果只識漫駡, 只会不断Down 呢. 好醜架.再成日鬧人, 不如OFF啦
唔好ON勒.

2010-06-09 12:35:07 補充：
香港2012政改的進步

增加＋席, 五席直選, 五席由區議員互選, 請問區議員有沒有民主成份?
咁都話民主倒退, 所以話靠大声掩蓋真理就係咁勒.你地喔Ｄ唔用腦Ｄ市民就得, 計計埋咪拾幾万,唔該冇話全港市民嘅民意啦.

2010-06-09 12:41:01 補充：
你地Ｄ極端组織拾幾万,另加無知的和被誤導的合共50萬,政改過唔到, 搞次庆祝大遊行都好, 題目:庆祝香港再次原地踏步!

2010-06-13 06:28:56 補充：
香港會變成怎麼樣呢 ? 也不過象以前一樣罷了, 有什麼大不了呢
奇怪是香港政府在北京的容許下政制向民主化走前一步,都被自稱民主派的議員集体否决, 民主派阻撓民主發展, 而且還要綑绑式投票, 這亇行動根本是不民主的投票行动
難怪KWCH說政黨都不是好东西

這裏可以幫到你
http://yahootwiai.vip3.hostadm.cn/yahoo.com.hk/hk/auction/178987536

三月中對香港人的大事，自然是行政長官選舉。一如事前所料，曾蔭權順利當選，而且得票率超過八成。儘管泛民主派一直攻擊這種小圈子選舉，但選舉後的民意調查，卻有八成八受訪者表示接受。難怪曾蔭權立即向市民「謝票」，顯示他的當選與市民的大比數支持有關，泛民主派不能再在「小圈子」上做文章（相反，泛民主派發起的反小圈子遊行只得數千人參加，實在相形見絀）。這說明甚麼？說明香港人理智、現實；過去兩年，看到曾蔭權不唱高調，經濟改善，政府赤字減少，盈餘增加，股市、樓市暢旺，又實行減稅......當然予以支持。光喊口號有甚麼用？政客們為了取得選票，往往以極簡單的思維（例如一人一票）引動群眾，卻不知道作為一個政經領袖絕非取悅群眾那麼簡單！
這一次曾蔭權及其對手在競選過程中其實已超逾了小圈子形式，例如雙方都有較詳盡的政綱，先後兩次公開辯論，走向群眾，落區拉「票」（雖非真票，卻有其義）......雙方都做足工夫，香港人恍惚經歷了一課美式的民主教育。據說，通過電視轉播，國內的觀眾也受到了影響。香港人是不是從此就確立了民主制度，或民主意識，以後都要在這基礎上繼續前進？
從現實觀點看，形勢的發展難以逆轉。香港人一定會追求更開放、更透明、更合理的民主政治，香港人一定要求有更大的議政空間，但是不是發展為西方式的直選？我卻認為必須慎重。至少不能過急。香港畢竟不是西方國家的城市，也不是西方思維居領導地位的地方。香港雖無傑出的政治家（孫中山例外），但從其所蘊藏的文化底子上看，香港可以有超越於當代西方民主政治的思考。
回歸十年，香港人在英國人別有用心的設計下，開始玩政黨遊戲，爭取民主。組黨最大的願望當然是想成為執政黨，於是互相攻訐成為必然，如何在選戰中獲勝成為首要任務。這是民主嗎？這只是利用民主，利用民主的量化原則以取勝。組黨只是集結力量，並非民主真諦，選舉是較勁，但多數並不代表真理。
其實民主政治的初意是防止專制，維護公正，辦法是讓所有的人參與，作理智討論，所以波柏爾（K. Popper, 1902-1994）主張民主社會是開放社會。其前提是相信每一個人都是理性的，希望從理性引出公平。這是西方傳統，自希臘以來的傳統。如果能明白這一點，則選舉前的討論比投票重要，至於討論能否充分？能否深入？能否得出更有價值的提案？便與整個社會的質素，也就是維繫這個社會的文化有關。明乎此，即可知民主不可一蹴而就。孫中山當年為甚麼主張在施行憲政之前，先有訓政時期？就是先要教育人民認識這種文化。
但是，即使如此，我亦並不認為西方式的民主能完全適用於中國，乃至未來全人類。它的前提過分簡單，同時未經充分論證：為甚麼理性能引出公平？理性只能保證思維過程的合法，但不能保證兩人之間的公平。公平必須另設雙方都能接受的標準；標準非一，所以公平的爭拗無限，這就是現代人爭吵不息的原因。關鍵是每人都有他自己的選擇，如何能做到羅爾斯（J. Rawls, 1921-2002）在其《公正論》中所說的「你不比我得到的多，我也不比你得到的少」呢？當理性變為工具理性，互相計算，社會的爭拗就更悲慘了。
公平，不但出於理性，還出於人有無私的性情。孔子說：「己所不欲， 勿施於人。」（《論語》〈顏淵〉）這是恕道，可以超越於人我的利益之上。這是超越的道德原則，而非功利原則。現代民主社會之所以不足，正是只講功利的原故。
能看透當前社會的局限，乃至西方文化發展到今天的偏頗，需要有文化通識，亦需要有歷史智慧，否則必被政客所欺，或被流行的價值觀念誤導。到你覺醒，後悔已遲。具體的例子如美國選出布殊，台灣選出陳水扁。布殊發動侵略伊拉克的戰爭恰滿四周年，美軍死亡人數三千二百人，受傷二萬五千人，每月軍費九十億美元。四年費用接近五千億美元。伊拉克人則死亡十餘萬，尚未計算在內。現在每天仍有不少伊拉克人被殺。甚麼時候結束戰爭？美國如何解困？迄今尚無善策。陳水扁已執政六年，不但不懂治國，而且醜聞不斷，但善於鑽空子的他，每次出現危機都把問題轉到統、獨矛盾上，牢牢掌握著台灣人的情緒；經濟危機、社會危機、教育危機完全不管。奇怪的是這兩個人在四年執政之後， 仍然可以取得連任，這真是民主的諷刺！民主不錯不會產生強人，但卻會產生騙子。
面對悲劇，必須反思；面對將來，必須有遠見。我們不能光倚賴代價來調節歷史。不錯，歷史是人類犯錯誤的紀錄，也是人類改正錯誤的紀錄。但總不能無知無覺，任由事情惡化至盡。《易經》〈坤卦〉初六爻辭說：「履霜，堅冰至。」陰氣已凝，必須及早防備。在舉世歌頌美式民主的時候，香港人，乃至中國人，是不是要有遠見呢？超越於當前政治的泥沼，或許可以建設出真正的民主。
　

政改又再被拋錨至少五年,
企定定.
最慘係香港会被少數激進黨引向暴力政治
社会一定继續 安定繁榮
香港不会否出現 紅衫軍
只會好嘈,不會進步