✔ 最佳答案
朋友..好在你去警處前問者
=======================
1威迫利誘
.差佬 尢其係 便衣警員刑事調查組(cid)
無論你犯咩罪
佢一定 一定會同你講
好小事者. 無野既..認左罪 會輕判
唔會留案底
點解佢地要咁做?
我都唔知.可能係為左 大快人心, 或者升職加薪
而且你認罪 佢地就唔洗查落去
2.我話係大家有衝撞
你承認左 有身體接觸 無論有無受傷 瘀傷
已經構成毆打 (有瘀傷都只係毆打,如果有流血就唔同講法啦)
當然,法律係公平既
所以,理論上你地兩個都會俾告毆打,公眾地方打鬥
3.其實你已經愚蠢左四次
唔好第5次啦
1.你唔應該同女仔打交啦
2.差佬打俾你 ,你無必要聽
3.差佬問你野.. 你根本無需要答佢
4.你又知 電話入面 果個一定係差佬
4. 警處
如果有人叫你返警處
你唔需要理佢
除非佢正式拘捕你啦
如果有警務人員 問你依件事
你唔需要 答佢任何野
除左你身份證上既名 同居住地址 一定要講
5.證據
有一個女人 去醫院檢到自己被人強姦左
跟住 有一日你收到 聲稱係差佬既電話
叫你認左去 就會輕d
咁你認唔認?
所以呢.就算你個女同事 醫院檢到有傷
有無證據係你造成@@?
咁你又認唔認?
6.認罪
如果你真係有犯左法,及早認罪吧
"""當然.我唔會知你有無做過"""
2010-06-08 15:09:04 補充:
今次係第 n次 天才博士既無知解答
1係警司警誡!
你又知樓主幾多歲? 18歲以上點算先?
====================================
2因為守行為通常都是上法庭由個官判,
你知唔知自己講緊咩?
你憑咩覺得一定唔會上庭@@
================================
3所以你覺得比人屈,但人地報警告你都一樣要守行為!
小人所為...如果無做過而又被人屈 應該 抗爭到底
如果無做過 即使只係被判守行為 都應該上訴到底,
2010-06-08 15:09:41 補充:
今次係第 n次 天才博士既無知解答
1係警司警誡!
你又知樓主幾多歲? 18歲以上點算先?
====================================
2 因為守行為通常都是上法庭由個官判,
你知唔知自己講緊咩?
你憑咩覺得一定唔會上庭@@
================================
3 所以你覺得比人屈,但人地報警告你都一樣要守行為!
小人所為...如果無做過而又被人屈 應該 抗爭到底
如果無做過 即使只係被判守行為 都應該上訴到底,
2010-06-08 15:14:10 補充:
最後答返樓主..都唔記得答@@
1.{{唔會有案底 但要守行為一年}}
判咩係由法官決定..差佬無權決定
2.咁我應該要點做
你應該如常生活 話知佢死
3.佢(警方)會同我做d咩
佢會 盤問你 同你落口供
表面上就話 了解返件事
實際上 務求 落一份對你不利既口供 起訴你
4.咁我有冇得告返佢
我唔知呀...你告佢咩呀
2010-06-08 21:09:49 補充:
Ming Wah
1.係英國讀法律@@
血都無流 會告 襲擊及刻意嚴重傷害他人身體罪?
2.看兩三次你意認為是沒有錯才簽字作實?
計我話.應該咩都唔好講...要你簽名都唔好簽!~]
3當然你可反告該女子誣告你
香港邊有 誣告罪嫁..仲話讀法律.頂多都係惡意檢控 係民事
不過都唔會成立..因為告樓主果個 係律政司..唔係 該女子
看來你在英國讀的 可能是 迴教法律
2010-06-09 11:09:47 補充:
1你話差人威迫利誘又憑什麼咁講呀
依個係客觀事實既陳述 唔知睇多d報紙
或者 入警隊做返幾年 先再講野
2.差人做野更係有佢既方法,
有咩方法..你做過差人嗎?
唔識既收皮
3咁有把炮又唔去投訴警察
我唔怕透露..本人去過軍器廠街 警察投訴科 進行投訴不下十次
4仲叫人地唔好理差人,再來又叫人及早認罪,係唔係自打咀巴?
!
唔理 既意思係 保持緘默
認罪 係導人向善
即使有做過 都可以保持緘默 提堂就直接認罪
沒有抵觸
2010-06-09 11:15:25 補充:
1件事由頭到尾都無話要上庭,因為無傷人
你知唔知 咩叫 普通襲擊罪? 一定要傷人的嗎?
2無人入急証
無人入醫院就唔洗上庭 咩理論 出自何經何典
3.所以差人先至話守行為了事唔使留案底
差人 講既野 你係唔係 信到十足十先
係既話 你可以收工嫁啦
2010-06-09 11:15:30 補充:
4.但差人唔會理邊個對邊個錯,兩個都要守行為
言下之意..即係話 有人打交..一定係守行為吧...
有咩案例支持?廢話唔該唔好放上網
5.唔該同大學級既師兄講野客汽d
你唔好弱智啦....知識入面既 等級 算係d咩..
什麼大學級已經 囂張拔滬
俾你去到知識長 你咪變左香港法律?
你唔好真係想用等級來 炫耀呀麻~~ 可悲
2010-06-09 11:17:40 補充:
有錯就要提出
擅長破產方面問題的知識長 c xxxx (唔記得點串)
我對佢答案有疑問.我都會提出質疑
依個係 求學求真理既 態度
如果知識要受 等級局限 這個人 一定係昏庸無能
2010-06-09 11:33:27 補充:
樓主真係唔好意思
我同一個知識等級狂 有口角
===========
1.可唔可以告返佢
正確黎講唔可以
因為你只可以向差佬 提供 佢有打你 依個事實
之後 差佬覺得夠理據 先會起訴
所以刑事起訴 你係無得話事既
]2.救星你話叫我咩都唔好講
無錯
第一 果班人 無表明過身份
就算有 佢地又唔係 俾你見到 穿軍裝
又無 出,示警員委任證
你可以當佢地係 運吉既
2010-06-09 11:34:21 補充:
根主..我補充字數到左上限.
有咩要係到答你
第二 你有權保持緘默
緘默唔單止係 口頭. 書面上都算係
就算警務處長 問你任何野 或者 叫你寫任何野 簽名
你可以 唔理佢
最後. 可能會因為 唔夠證據 唔告你
但係都要你 自簽保守行為
即係 變相要你默認罪行 但只係唔告你而已
如果你真係無做過....你會唔會 接受 依種 默認有做 簽守行為
你自己決定
2010-06-09 11:37:24 補充:
有一d比起我更懦夫 既知級狂
無做過 都願意簽守行為
試問一個 清清白白既良好市民 又何需 簽一份保守行為呢
有d 比我更懦夫既人 為左 "怕"事寧人 而妥協
咁同簽署 川鼻條約有咩分別
大學級 唔知咩叫川鼻 快d 上網查下啦
2010-06-09 11:48:35 補充:
係警司警誡!
天才博士 答案既第一句 開門見山 開宗明義
話一定會 警司警誡
但係佢根本唔知 樓主 係唔係18歲以上
如些 猜迷式 一知半解的 答題技巧 不單係知識的可悲
簡直係 對天才既侮辱
2010-06-09 13:45:36 補充:
{{{{{{{{{仲要叫人上訴到底,係唔係瞭事鬥非呀!
不過唔係你d咁既人,做律師邊有咁好收入呀! }}}}}}}}
=============
哦...咁好啦
如果現在 差佬屈你 打人
要你簽守行為 兼要留案底
你係咪 因為唔洗坐監
就即刻 怕事寧人 仆到去簽?
笑死人
2010-06-11 10:53:02 補充:
點解做part time 一定要夠18歲?
@@
無論邊個動手先..只要有打過架 就係犯法
2010-06-17 13:39:59 補充:
感謝大踢爆提醒
.......