政治立場是否永遠企在正方或反方的一邊呢?

又不是的,有所謂世事無絕對。在政治世界中,用有如科學般非對即錯的想法並不存在,因此任何不屬科學範疇的事情上,就會有一些處於中間的意向便出現。

閣下有無看新聞報導一些民意調查結果?近乎全部的民意調查,都會出現正方及反方以外的意見存在,諸如一般,無意見等等,儘管不是佔大多數。現實中,不只政治立場方面,要看一個人對某事的看法是正方或反方,最主要看以下數種資料(不限於):

1,性格,比如是性情剛烈,不慍不火,抑或人云亦云;
2,個人成長,生於不同地域,不同家境的人,世界觀可以好不同;
3,利益(這個不用說嘛);
4,客觀環境;
5,曾經經歷甚麼?即是:當某人見證過一些足夠影響他的事時,可以前後兩個人!
6,個人能力
7,其他突發事件

以上種種,就會使每個人都有不同想法,有些正方,有些反方,有些沒意見,有些中立......就算在一堆有相同想法的人,各人的我見都不會一樣:有些可以好偏激,但同時會有一批會出客觀意見去明證自己看法。

就拿近期「廿蚊張」事件作例。立法會飲食界議員張宇人表示:若最低工資訂為20元,殺傷力不大,但若訂在20元以上,便會對就業,競爭力及長遠投資都有影響。自從此言論出台後,都出現有不同想法的聲音出現,其實各人的聲音都可以看出其站在何方的因由:

如在正方的,多是大部分僱主,尤其大企業僱主,這是因為這可以減少營運成本,對自己有利可圖;而右派政黨多是由大企業僱主組成,想法自然一樣。至於政府,事源大企業是交稅最多,給予經濟建設最多的,所以政治取態會偏向地產商一方,不能得失客仔嘛。

中小企亦擔心最低工資訂為20元以上會使營運成本上升,開支增加,結果會因交付不到日益昂貴的鋪租而結業。

在反方的,多是一般打工市民,一些左派團體(如職工盟,工聯會),事關他們害怕當20元最低工資立法成功後,僱主便可以用此方式,理由去打壓員工。有些時薪少於20元的員工,更擔心僱主會以此增加其工時作補償多出的支出,甚至用解僱去減少支出。職工盟,工聯會是工會,立場自然和市民相約。

當然,亦有不少反對功能組別的人士去抗議,只因是次事件可以成為功能組別的害處的「罪證」,從而增加自己政治本錢。

但當現也有些無意見的中立人士!他們多是自僱人士,反正他們只是自已僱自已,不用考慮下屬薪水多少,他們基本上只擔心租金多少,及客量。

總而言之,政治立場是多方面的,不會永遠只有正方或反方的一邊。



2010-06-06 14:50:01 補充：
咪再在我篇文章抽水!!次次都係咁

2010-06-08 14:01:45 補充：
最討厭見識不多扮有料

2010-06-10 13:41:06 補充：
另,你的圈子和我的圈子好不同:你的圈子多是與同學,校園生活,學習;但我已出來工作,談的是政治,進修,就算是娛樂,都是打機之類。我和你的喜好,話題根本好不同,試問如何是好?

2010-06-10 13:44:59 補充：
還有,你喜歡FF,tales of 嗎?你可以和我談一些政治,歷史嗎?閣下可以和我談將來的生活要如何?

如果可以,才算吧

2010-06-11 13:30:07 補充：
我要的不只如此簡單!!我是指如何進修,生活預算計法,如何晉升,如何解決人事糾紛等等這些大人東西,閣下連成人生活都未有溉念,如果談將來生活?

只說我將來打算做藝人以及問題答法,就知閣下不成熟

2010-06-11 13:49:22 補充：
另外,你自己覺得自己是很煩的,有甚麼事無大小都只會找我,悶又想找我,和其他人有瓜葛又只會找我,我不是你甚麼人,還有你開始長大,自己試試解決!!

基於以上,本人決定把你退出知識友!!

政治立場是否永遠企在正方或反方的一邊呢?


不是

2010-06-08 12:24:37 補充：
你理得我!!!!!!!!!!!!!

2010-06-08 12:29:37 補充：
Zidane Tribal,你做咩將我退出知識友?

2010-06-11 00:07:48 補充：
靚仔Zidane Tribal,緊係可以同你談將來o既生活。

我將來打算做藝人

2010-06-11 00:08:56 補充：
靚仔Zidane Tribal,我可唔可以同你做返知識友?

2010-06-11 14:37:30 補充：
Zidane Tribal,你好醒!

2010-06-12 12:43:39 補充：
Zidane Tribal,我估你係一個正人君子,分得清事非黑白o既人。