警方通緝無牌港女導遊 激死遊客

所謂激死人，係可能那人本身身體有長期病症，例如高血壓，如果有人因為高血壓發作死了，如果無人知道他會被激死，能有誰可以負責？

刑事法中有多件案例(sorry，小弟己忘記案件名稱)，匪徒打劫加油站，一名店員因此心臟病發死了，法庭判定他死於自然，誰會知道他會因此而死(Too Remote)。另有一案一名女病人因信仰理由不願意接受輸血結果死了，醫院也被判無罪，因為Remote。再有一案件，一個co-joined 雙胞胎進行分開二人的手術結果失敗不治亦是無罪。好似早前有一案件，明愛醫院門前的醫院文員叫病人打999最後遲了救援最終不治，院方不幫忙救援都係判死者自然死亡。

要判一個人謀殺亦需要Actus Reus 及Mens Rea(思想想要犯法，行為想要犯法)，如果該死人事件沒有殺人的動機，被判謀殺機會會很微。

如果那名假導遊明知遊客有高血壓、心臟病等還這樣刺激那名遊客，那就有可能判他殺人。但由事件看來，那名假導遊不可能知道遊客有甚麼病，如果告到上法庭極有可能會脫罪並當作他自然死亡。

無奈地，假冒女導遊激死遊客的這種死法，極有可能被法庭當作自然死亡，當作謀殺機會很細，應該係無法例依據可以告到女導遊。但當然，假稱自己是那名正牌女導遊相信就可以入罪。

如果有錯誤錯漏，謹請師兄指教。

我就覺得唔可以告到佢攞 !
講笑就得, 香港地言論自由, 一日到黑見到條街咁
多人咁多事發生, 唔知邊個激邊個啦..........

謀殺肯定唔係............

激死人可以告佢乜野罪？導遊 是強迫人，買貨發生口角引致死亡？
應該判是意外或不幸。無罪或社會服務等等等。但她冒牌導遊罪不輕了

唔好話激死，就算一個人扮鬼赫死另一個人，可唔可以告佢謀殺？
不可以的？